Win3x.Org

Windows & DOS Community

Microsoft Windows 95 [en] [fr]

Répondre
Nom d’utilisateur :
Sujet :
40 divisé par 2 = ? (tapez la réponse en toutes lettres) :
Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Corps du message :
Émoticônes
:D :) :wave: :clap: ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :uh: :x :P :oops: :cry: :angel: :evil: :twisted: :roll: :o_O: :!: :?: :idea: :arrow: :shh: :approve: :disapprove: :| :mh: :mrgreen: :mrblue: :mrred:
 
Options :
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est désactivée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Désactiver les BBCodes
Désactiver les émoticônes
Ne pas analyser automatiquement la syntaxe des liens
   

Relecture du sujet - Microsoft Windows 95 [en] [fr]
Auteur Message
andromeda
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Il faudrait avoir une rubrique pour les problèmes pour chaque OS, par exemple sous win95, j'ai passé toute la journée ainsi que les précédentes
hormis les problèmes mémoires,de rebooter, rebooter en mode sans échec, plantage écran bleu, et en fait ca viens de la carte vidéo PCI SIS 6326, win95 n'a pas l'air d'aimer cette carte, j'ai mis une une S3 Virge/VX PCI, c'est passétous seul et les drivers sont reconnus.

aussi sur les vieilles carte mère que ce soit WFW 3.11 ou win95, le fait de mette video shadow RAM sa pose aussi des problèmes.

de même la carte 3COM 3C905B-TX, ca ne lui plait pas, quand je la retire tous va bien, c'est très difficile de trouver un compromis pour l"installer même si les drivers existes, ca fonctionne au bout de trois reboot sans échec. Il est préférable de mettre une NIC en ISA 3c509, qui marche mieux et aucun plantage.

EDIT:
J'ai installé la 3com 3c509-tp, c'est passé comme une lettre à la poste, la 3c905b-tx impossible sous win95, sinon c'est une des meilleure
carte réseau sous dos, wfw 3.11, win98, xp et 2000
Publié : 04 mars 2021 15:46
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Write-back/write-thru c'est pour le cache ça. Je ne pense pas que la RAM soit impactée.
Publié : 03 mars 2021 19:29
andromeda
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Nos post ce sont croisés, sur mon post juste avant le tient je disais qu'il doit y avoir un truc pour que 8 barettes ne fonctionnent pas, il doit y a voir un paramètre du bios, comme le Write back ou Write Thru etc .. qui doit être réglé
Publié : 03 mars 2021 19:25
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Ben pour 16/18 puces je pense que là ils additionnent les capacités plutôt que les bits :)
Publié : 03 mars 2021 19:23
andromeda
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Oui exact, en fait c'était pour une puce, mais pour les double face, il y a 16 puces, donc ca devrait faire 16 x 4Bit ?

Je suis etonné quand même que 8 barettes que ce soit des 4MB, 16MB ou 32MB EDO ou FPM confondues ne fonctionnent pas.

A moins que je n'ai pas eu de chance et qu'elle ne fonctionnaient pas à l'origine.
Publié : 03 mars 2021 19:09
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Ça n'a rien à voir. Toutes les barrettes 72 broches sont 32 bits (ou 36). Aucune n'est 4bits. Si les puces de RAM sont 4 bits (même celles des barrettes qui fonctionnent si tu regardes). Il n'y a pas qu'une seule puce sur les barrettes :lol:

S'il y a 8 ou 16 puces c'est normal. 4bits * 8 = 32 bits. S'il y en a 9 ou 18, 4x9 = 36 bits. CQDF
Publié : 03 mars 2021 19:06
andromeda
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Oui ,de toutes facons j'opte pour des FPM étant donné que les EDO ne fonctionnent pas.
il y a aussi un parametre que je doit prendre en compte, celles qui ne fonctionnent pas ne sont pas en 32bit, c'est la plus part des 4Bit
par exemple 4Mx4Bit ou 16Mx4Bit, celle qui fonctionne sont en 32Bit.
Publié : 03 mars 2021 18:38
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Attention, ce ne sont pas toutes les révisions de ce chipset qui supportent l'EDO !
Je ne saurais dire lesquelles exactement mais sur certaines révisions l'EDO ne marchera pas.
Publié : 03 mars 2021 17:40
andromeda
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Merci pour la documentation, c'est exactement ce chipset que j'utilise:
En gros il est dit que je peux utiliser du simple ou double face en EDO ou FPM en 32Bit ou 36Bit

Sur les deux points en dessous, je ne comprends pas très bien car il est mentionné que je peux utilisé de la RAM
soit par 36bit ou soit par 32 ou 36bit.

Par exemple pour 16MO je devrait choisir soit 16M x 36Bit ou 16M x 32Bit.
Je pense que le 36bit c'est pour les RAM qui prennent en compte la parité

1) The 85C496 can support 8 rows of DRAM, and memory size from 1 MBytes up to 255
MBytes. Each bank could be single or double sided 32 bits Fast Page Mode
or Extended Data-Out
DRAM. The installed DRAM type can be
256K/512Kx 36, 1M/2Mx 36 or 4M/8M/16M/32Mx 36 SIMMs.

2) The 85C496 DRAM interface is designed to support DRAM with
FP/EDO mode with CAS# before RAS# refresh. DRAM type can be
256K/512Kby 32/36 bits, 1M/2Mby 32/36 bits, 4M/8M/16M/32Mby 32/36 bits or any combination of the above.
Publié : 03 mars 2021 16:29
Joet BERNARD
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 95 [en] [fr] Citer
Si ça peut t'aider je pense avoir trouvé un document correspondant, peut être, au chipset de ta carte mère :
https://usermanual.wiki/Collections/Har ... 7.pdf.html
Publié : 03 mars 2021 13:47