| Win3x.Org http://www.win3x.org/win3board/ |
|
| Une toile dans la toile... http://www.win3x.org/win3board/viewtopic.php?f=14&t=26378 |
Page 2 sur 6 |
| Auteur : | Joet BERNARD [ 12 août 2019 15:52 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Ça je le savais déjà, c’est pour ça qu’y en a pas dans WINJOY et que j’utilise des images et des tableaux pour la présentation |
| Auteur : | Matthias [ 12 août 2019 16:59 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| C'est un projet assez intéressant, ma foi. Quand je programme un site, je fais souvent attention à la compatibilité avec les anciens navigateurs Web. En effet, il faut que les informations soient accessibles depuis tous les navigateurs imaginables. Du coup, je teste le code HTML sur un navigateur HTML5 (ils se ressemblent tous), sur Internet Explorer 5.0/6.0, et sur NetScape 8.0. Le résultat est que même sur les anciennes configurations, mes sites sont accessibles, et c'est toujours autant de visiteurs satisfaits en plus. Néanmoins, hacker le rendu sous IE6 n'est pas chose facile. Et sous IE5, encore pire: j'ai parfois recours au Javascript. Ce n'est pas forcément disponible sur les anciennes configs, mais Javascript est la seule alternative possible. Par contre, NetScape ne demande souvent pas grand-chose en matière de hack, mais il a déjà eu des problèmes de CSS ou d'encodage avec les accents, dans les URLs. Du coup, il faut vraiment bien peaufiner les détails pour obtenir le meilleur rendu possible sur les anciens navigateurs. Je pense que IE6 est le minimum envisageable sur le web moderne, ainsi que certaines versions de NetScape. Le reste n'est pas forcément utile ça me rappelle ce vieux projet que j'ai créé en 2010, alors que j'étais déjà conscient de l'impact de la rétrocompatibilité (dont Google fait souvent usage sur ses services) sur Internet. Il y a bien une version mobile des navigateurs, alors pourquoi pas une version rétro? Genre, une version avec peu de contenu dynamique. Codée de manière à ne pas être mal interprété par des anciens navigateurs. Pas de SSL. ça coûte combien à faire? Franchement. |
| Auteur : | gmkid [ 13 août 2019 12:51 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| @Matthias: Si tu veux que ton site marche sur les vieux navigateurs, il faut utiliser le html 4 et non pas le html 5. En suite, évite le javascript et le css, sur des navigateurs antérieurs à 1998. Et pour l'encodage, utilise plus-tôt windows-1252. L'idéal serai de faire un test pour savoir si le navigateur du visiteur prend en charge le javascript. Si oui, alors on en profites. Si non, alors on affiche une page sans le javascript. |
| Auteur : | Joet BERNARD [ 13 août 2019 22:29 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Moi j’utilise l'encodage par défaut sur Netscape Cpmposer à savoir iso-8859-1 et c’est très suffisant pour avoir les accents sur Mosaic et Arachne |
| Auteur : | gmkid [ 14 août 2019 10:04 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Le windows-1252 améliore l'affichage des accents dans les anciennes versions de Microsoft Internet Explorer |
| Auteur : | yassr [ 15 août 2019 17:09 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Petit up pour vous dire que j'ai ajouter un sondage afin de savoir quels services mettre en priorité et/ou ajouter |
| Auteur : | gmkid [ 15 août 2019 18:40 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Voilà, j'ai envoyé mon vote |
| Auteur : | 6a7MemoryFadesAway [ 15 août 2019 21:55 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Je trouve que ça serait cool d'avoir aussi un serveur IRC (allez juste pour le fun Mais sinon j'ai voté aussi. |
| Auteur : | KeetKhat [ 15 août 2019 22:43 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| J'ai voté pour la proposition qui me semble la plus intéressante |
| Auteur : | yassr [ 15 août 2019 23:18 ] |
| Sujet du message : | Re: Une toile dans la toile... |
| Merci à tous pour vos vote Un serveur IRC, pourquoi pas ! J'ai oublié de préciser mais les services seront hébergés sur des logiciels et machines d'époque @KeetKhat, quelle est la proposition qui t'a semblé la plus intéressante ? par curiosité... |
| Page 2 sur 6 | Fuseau horaire sur UTC+02:00 |
| Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited Traduction française officielle © Qiaeru |
|