Win3x.Org

Moi je propose d'accepter les betas de WinME... puis WinME tant qu'a y etre.

Puis comme on repousse la date acceptons Windows 2000, et les betas d'XP...puis XP tant qu'a y etre. Mais Vista c'est dans la continuité d'XP donc acceptons le.
Et comme 7 est simplement un Vista debuggé on a qu'a l'accepter.

Et si on accepte 7, acceptons aussi 8 qui est un Windows suivi d'un chiffre comme 7.

Et du coup on accepte 10, vu que c'est sa suite logique...

Pour en revenir à la proposition de ce sujet : oui, les versions beta de Millennium antérieures au 31 décembre 1999 peuvent être proposées sur Win3x.Org, rien ne l'interdit dans le règlement (tout comme les logiciels dans une autre langue que l'anglais et le français, ou les logiciels pour des machines qui ne sont pas des PC, bien que nous privilégions les logiciels pour PC en anglais/français car on ne peut pas tout vérifier/tester, on a déjà assez de travail comme ça ; sans parler de nos limites de stockage).

Quant à Windows Me post-31 décembre 1999, Windows 2000, Office 2000, etc... Le débat est loin d'être clos au sein du Staff

Moi je m'en tiens à une seule chose : ME est le dernier windows à tourner par dessus DOS. N'oublions donc pas que Win3x est "Windows & DOS Community"

Donc pour moi ça reste un Windows qui a sa place ici, et 2k à la rigueur comme il est contemporain, pourquoi pas.

Ce sont les deux derniers à utiliser le thème classique d'office d'ailleurs x) (sauf si on compte windows serveur ptet ?)

Deksor a écrit : *

22 sept. 2018 19:53

Moi je m'en tiens à une seule chose : ME est le dernier windows à tourner par dessus DOS. N'oublions donc pas que Win3x est "Windows & DOS Community"

Pour être honnête, MS-DOS 8.0 est une version castrée et parfaitement dispensable. Windows Me aussi est relativement dispensable par rapport à Windows 98SE. Il apporte deux ou trois trucs mais rien de bien transcendant. Avant la sortie de XP, les power users étaient soit sous Windows 98SE, soit sous Windows 2000.

Objectivement, dans le cadre du recyclage de vieux PC, les membres de ce site ne perdent pas grand chose en étant privés de Windows Me et de DOS 8.0. Pour la préservation du patrimoine numérique, c'est sûr que toute absence est regrettable mais il faut bien fixer des limites (comme remax17 le sous-entend très bien).

Oui mais on pourrait en dire de même de PC-DOS 1.0 et Windows 1.0 x)

MS-DOS 8.0 est en effet dispensable, mais ME peut-être moins sur les ordis où il marche bien car il fais tout ce que peux faire 98SE sans avoir besoin d'installer autant de pilotes au préalable (pouvoir installer des choses via l'usb dès que l'os est installé, sans disquette additionnelle ou CD-ROM gravé supplémentaire c'est quand même le pied ^^)

Je suis surtout réticent pour Office 2000 (retiré de Winworldpc en 2014, alors que la version 2013 était déjà sortie : en d'autres termes, cinq versions d'Office postérieures à la 2000 étaient déjà sorties). Quant à Windows 2000 / Me, je suis moins défavorable... mais cela implique de changer le règlement, ce dont je ne suis pas disposé à faire en l'absence de michel. Tout le Staff doit pouvoir s'exprimer !

Selon moi (c'est un juste un avis), je trouve que Windows Me a plus ça place que Windows 2000 sur Win3x.org, pour la compatibilité avec les anciens programmes.
Après, avoir uniquement des bêtas de Windows Me c'est pas très... utilisable (c'est pas vraiment un argument valable puisqu'il y a déjà des bêtas de Win NT 5.0 sur le site) donc avoir un OS complet et terminé serait sans doute mieux?

PS : juste pour être sûr, les bêtas Win NT 5.0 sont bien des bêtas de Windows 2000?

Windows 2000 est le seul NT dépourvu de nom de code.
Mais pour des raisons d’utilité, le nom de ses bêtas suit celle des prédécesseurs (nt 3.x >>> nt 4.0 >>> nt 5.0).
Ce n'est pas pas correct de dire qu'nt 5 est le nom de code de 2000 cependant.

Oui NT 5 sont bien les bêtas de 2000

Big Monstro a écrit : *

22 sept. 2018 19:40

...oui, les versions beta de Millennium antérieures au 31 décembre 1999 peuvent être proposées sur Win3x.Org, rien ne l'interdit dans le règlement...

Des demain, je complète le premier post (à la place des mentions 'À venir').
Voilà voilà, c'est dispo sur mon OneDrive

Je vais dire mon avis personnel :

Je suis pour que l'on mettre sur Win3x.org "Windows Me" car il ressemble beaucoup à Windows 98.

Mais je suis contre pour que l'on mettre "Windows 2000" car il ressemble trop à Windows XP.
D'allieurs, je pense que le numêro de version de Windows 2000 est 5.0 et celui de Windows XP est 5.1.
C'est pour cela que les premieres bêtas de Windows 2000 sont nommée "NT 5".

Si on accepte Windows 2000, il va falloir dans 10 ou 20 ans accepter Windows XP ???

Mon avis est que on s'arrête à Windows ME pour les systèmes d'exploitation, à Office 97 pour la suite bureautique mais que au fil des années on accepte des logiciels plus récents au 1er janvier 2000 COMPATIBLE avec les systèmes d'exploitation disponible sur Win3x.org (donc aucun logiciel qui nessicite au minimum Windows XP).

Dans ce cas il faudrait mettre à jour les bases de connaissances Windows 9x.