Win3x.Org

Windows Millenium Edition peut toujours être utilisé pour le multimédia ! Ok pour Internet il doit passer son chemin ou encore le retrogaming... Mais il a des petits plus au niveau multimédia Par rapport à 98SE

Oui, pour moi c'est une version de 98 adaptée pour le multimédia. Ce qui est bizarre avec ce système c'est que en virtuel il marche plutôt bien, mais dès qu'on passe sur une machine physique c'est une catastrophe. J'ai déjà tenté plusieurs fois de l'installer sur une machine qui était pourtant vendue avec mais non, pas moyen...
Après est-ce que KernelEx propose une plus grande compatibilité avec les logiciels récent que sous 98, ou c'est pareil ?

98SE et ME étant trop proche, je ne pense pas.
Moi je trouve que Millennium aurait dû avoir le numéro de version 5.0 comme son homologue NT, 2000

Win3.1 > WinNT3.1 (3.5)
Win95 (4.0) > WinNT3.51
Win98 (4.1) > WinNT4.0
WinME (4.9) > Win2000 (NT5.0)

Je pense que tout le monde est d’accord sur le fait qu’entre la sortie de 98SE et celle de XP, c’est le grand brouillard chez Microsoft (entre Neptune et Odyssey ou encore le Millennium imprévu), je suis sur que sur cette période, si ils avaient tout bien fait, soit 4.1 aurait été la dernière version de WinDOS, soit ça aurait été la 5.0 et on y serait encore aujourd’hui (par logique, on serait sans doute a MSDOS 15.3 (ou qqchose dans le genre) qui aurait dépassé les version de macOS (par exemple) qu’il aurait écrasé plus qu’aujourd’hui sur le marché du PC). > On peut toujours recycler MSDOS comme un NT, suffit de lui rajouter les fonctions manqantes > bidouillages, mais ça je ne m’y connais pas...

Attention tu mélanges les Windows "classiques" avec les NT !

Windows 3.1 != Windows NT 3.1

Windows 95 (4.0) != Windows NT 3.51

Windows 98 (4.1) != Windows NT 4.0

Ils n'ont rien à voir

Si ME a eu un numéro "4", c'est tout bêtement car ... C'est un windows 9x. TOUS les windows 9x ont comme version "4.x", car cette branche suit Windows 3.x.

Et ME est bien plus proche de 98 ou 95 que de NT5.0/2000 ou encore même Windows NT 4.0.

C'est comme dire que windows vista serait plus proche d'xp que de Windows 8 x) (Windows vista, 7 et 8 sont en fait la même version de windows avec des révisions différentes, à savoir Windows NT 6.x, d'où le fait qu'ils soient si proches entre eux. Et même windows 10 est encore techniquement un Windows NT 6.x, mais M$ a changé le numéro de version cette fois-ci.)

Les fichiers ont étés mis en interne ?
Peux-on déplacer le topic ?
Merci de vos réponses

Ça y est, c'est en ligne. Par contre y'en a trois sur les cinq qui ont des gros morceaux en moins ... Du coup je les ai mises en

C'est-à-dire, il manque des gros morceaux ?

Dans certains CDs, y'a autant de fichiers que dans le CD d'installation de Windows 98. Dans d'autres y'a juste un répertoire "win9x" avec les .cab et rien pour booter. Et systématiquement dans celles là, les dates sont changées (dans l'un y'a des dates de création de 2008)

À savoir que ne veut pas nécessairement dire que le programme ne marche pas, il peut aussi vouloir dire qu'il manque un morceau du programme, ou une fonctionnalité

Oui c'est sûr (2008->reconstitution) mais à titre de comparaison, certaines bêtas de 95 sont montées pareil , un dossier Win95 ou Win9x avec leurs fichiers dedans et c'est tout. Elles sont certes ou bleues celles là. Après aucune ISO est bootable si tu regarde bien.

Euh non pour l'instant les bêta de 95 n'ont aucun drapeau.