Win3x.Org

Après avoir tester Mozilla Firefox 2.x sur un 486, je test à nouveau Mozilla Firefox mais cette fois avec les versions 3.6.28 et 12.0.

Mozilla Firefox 3.6.28
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/3. ... uirements/ Mozilla Firefox 12.0
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/12 ... uirements/ Bon la c'est vraiment pour le fun car c'est bien sûr beaucoup plus lent que Mozilla Firefox 2.x et donc le surf risque d’être bien long et ennuyant.

- Mozilla Firefox 3.6.28 fait monter la consommation de mémoire total à +/-95 Mo et je le trouve 5 fois plus lent que Mozilla Firefox 2.0.22.
- Mozilla Firefox 12.0 fait monter la consommation de mémoire total à +/-125 Mo et je le trouve 15 fois plus lent que Mozilla Firefox 2.0.22.

Je trouve bizarre que Mozilla Firefox 12.0 puisse fonctionner sur un tel processeur, le 486 n'a ni le SSE2, ni le SSE, ni même le MMX!!!

Tester depuis un PC équiper d'un processeur Intel 486DX4 @80Mhz avec 48Mo de mémoire vive fonctionnant sous Windows 2000 comme système d'exploitation.

Incroyable : alors que Windows 2000 doit déjà solliciter une bonne partie des maigres ressources de la machine, tu as eu le courage d'exécuter des versions assez récentes de Firefox dessus !

Néanmoins, c'est un test très instructif, ne serait-ce pour ce que tu as épinglé : Firefox 12.0 ne requiert ni le SSE, ni le MMX.

Jusqu'il y a quelques années, la plupart des programmes (hors jeux et multimédia) ne demandaient ni l'un ni l'autre. Les instructions SSE ne deviennent incontournables que depuis peu : Office 2010, Windows 7, anciennement Chrome, Opera Presto, et pleins d'autres programmes de 2009/2012 ne nécessitent pas ces instructions. Par contre, Office 2013, Windows 8.x et les dernières versions de Chrome/Opera nécessitent le support du SSE2 (apparu avec le Pentium 4).

Moi, je sais que sur Windows XP, quand j'étais passé de firefox 3 à firefox 6, la consommation des ressources de la machine(j'avais 512 de RAM) était multiplié, il y avait des blocages, je n'es jamais compris pourquoi

Sur un PC que j'ai acheté à Clément pour 20 boules, il avait foutu Firefox ESR 10.0

J'ai vu que Windows 2000 supportait 12.0 maximum.

Sur mon P4 doté de 512Mo de mémoire, ça tourne assez bien, même avec 3 onglets, et Minecraft Classique fonctionne à merveille.

Mais bon, rien à côté de Seamonkey. Lui aussi il est plus compatible W2K mais avec la version 2.2, ça fonctionne bien aussi.

Un monocoeur ça fonctionne qu'avec une appli à la fois c'est tout

Entre un 80486 et un Pentium 4, il y a quand même une sacrée différence !

Le second peut être 100 fois plus rapide que le premier. Une décennie les sépare.

On ne peut pas les considérer comme semblables juste parce qu'ils ont un seul coeur.

@ tortipouss > pourquoi ne pas installer KernelEx pour "profiter" des Firefox plus récents ?

Si ça c'est pas un exploit ! Le 486 doit être au bord du Burn-Out!

Déjà le fait d'installer Windows 2000 sur un 486, même avec 48 Mo de RAM, c'est suicidaire, lui rajouter Firefox 12.0 dessus, c'est fou!

Pour ma part, j'ai déjà testé Firefox 1.0 sur un 486SX@33Mhz, W95, 8 Mo de RAM, ça n'a jamais réussi à démarrer!
Est-ce que tu as les temps de démarrage de chaque programme, tortipouss ? Ca m'intéresse beaucoup.

Intéressent, moi c'est sur mon pentium mmx que j'ai la même situation, même si ce doit être plus rapide que sur un 486, firefox met sa vie à faire des choses