Win3x.Org

C'est le Pack de correctifs post SP4 de Windows 2000 qu’il faut non ?

Merci, j'installe sa demain et je vous tient au courant

EDIT: Update a été installé, IE ne plante plus mais update m'affiche l'erreur 0x80072f05. Je suis entrain de chercher pourquoi il me fait sa

EDIT*2= Merci de votre aide, tout fonctionne et même les *.docx sur office 2013

Le SP4, c'est bien le dernier service pack de Windows 2000 ?

Il n'y a pas eu de SP après ?

Car j'ai un CD-ROM de Windows 2000 et il y écrit : "inclus le service pack 4".

Bonne journée,

Non, il n'y a pas d'autre Service Pack après le SP4

Citation :

64KNUM a écrit :

Le SP4, c'est bien le dernier service pack de Windows 2000 ?
Il n'y a pas eu de SP après ?
Car j'ai un CD-ROM de Windows 2000 et il y écrit : "inclus le service pack 4".
Bonne journée,

Chez Microsoft, il avaient prévu un Service Pack 5 pour Windows 2000 mais ont préféré l'abandonner...
Comme Windows 2000 64-bit....

Et pis, il ont tous un "chemin" à prendre dans les Services Pack !!
Windows 7 = Service Pack 1
Windows Vista = Service Pack 2
Windows XP = Service Pack 3
Windows 2000 = Service Pack 4
Windows NT 3.51 = Service Pack 5
Windows NT 4.0 = Service Pack 6a

Il n'en aura malheureusement pas avec Windows 8...
Mais il y a bien Windows 8.1, mais ce n'est pas exactement comme un Service Pack....

Dire que j'y ai déjà pensé à ça Jajan Plus le temps passe et plus Microsoft se fout que les utilisateurs aient des soucis avec leur Windows

Merci Jajan pour tes précisions sur les services packs.

C’est vrai qu’il n’est pas facile de s’y retrouver avec le nombre de services packs différents sur chaque version de Windows.

J’aime bien savoir quel est le dernier service pack, histoire d’utiliser une source qui l’intègre. Ceci m’évite ensuite de fastidieuses mises à jour, et surtout des heures de téléchargement puisque malheureusement ma connexion se limite à 512k.

Pour «Windows 2000», je me suis renseigné sur Internet à propos du service pack 5 dont tu parles, il semble qu’il ait effectivement été abandonné au profit d’une grosse mise à jour cumulative.

À vrai dire, ce sujet est intéressant car je me pose exactement la même question que SebC1997_16.

Je cherche à me faire un PC dédié à la virtualisation et au traitement des disquettes. J’aimerais y installer un logiciel de virtualisation particulièrement adapté aux anciens systèmes : MS-DOS, PC-DOS, Windows 3.x, Windows 95, Windows 98, Windows Me et OS/2 Warp. Ainsi que «Winimage».

Les logiciels de virtualisation actuels tels que le célèbre «Virtual Box», «VMware», ou même «QEMU» ne correspondent pas à mes besoins. Je n’irais pas jusqu’à dire qu’ils sont mauvais ou inadaptés mais simplement que je ne les maîtrise pas et que je n’arrive pas à obtenir les résultats escomptés avec. De même les PC modernes avec leurs écrans 16/9ème, l’absence de lecteur de disquette, les processeurs multi-cœurs, et toutes les dernières nouveautés qui s’éloignent de plus en plus des «compatibles PC» d’antan rendent la virtualisation et l’installation d’anciens systèmes d’exploitation de plus en plus complexe.

Sous «Windows 8 Pro» et «Windows 8.1 Pro» je ne suis jamais parvenu à faire fonctionner correctement et de manière fiable Microsoft «Virtual PC 2007» malgré les excellents tutoriels proposés sur ce site. Sous «Windows 7 Pro», j’y étais parvenu sans difficulté sur mon PC fixe, mais il a migré sous «Windows 8.1 Pro» désormais. Sur mon ordinateur portable, sous «Windows 7 Pro», les machines virtuelles fonctionnent parfaitement sous les systèmes DOS, mais dès que Windows démarre, la machine plante et reste bloquée sur le logo «Windows 3.11».

J’ai un autre PC fixe moderne. Lorsqu’il était sous «Windows XP» cela fonctionnait correctement avec Microsoft «Virtual PC 2007». Je l’ai migré sous «Windows Vista», cela fonctionne également à peu de différences près. Mais j’ai toujours des difficultés avec les disquettes physiques. Ce sont des PC modernes, les contrôleurs de disquettes ne sont pas pris en charge nativement par le chipset mais par des puces additionnelles et ce n’est pas aussi fiable qu’en vrai surtout lorsque j’utilise le format exotique «XDF» d’IBM.

J’ai récemment commandé sur «eBay» un vieux Pentium IV 2,4 GHz, 1 Go de RAM, HDD IDE 80 Go, lecteurs de disquette et DVD, vidéo, son et réseau intégrés à la carte-mère. Je souhaite en faire le PC dédiés aux machines virtuelles.

Il est peu puissant, monocore sans hyper threading, 1 Go de mémoire seulement et un disque-dur anémique en plus d’être de petite capacité. J’hésite à l’équipé de «Windows XP» sa configuration d’origine, qui avec le service pack 3 et les nombreuses mises à jour sera au final lent et peu réactif sur ce genre de machine. Cela m’imposera aussi Microsoft «Virtual PC 2007» ou «2004». Or, d’après Big Monstro, les versions plus anciennes de «Virtual PC» proposées par Connectix seraient plus stables et plus adaptées aux anciens systèmes tout en supportant tout aussi bien les systèmes plus récents jusqu’à « Windows Me ».

C’est pourquoi en optant pour Connectix «Virtual PC 4.3.2» qui semble être le logiciel le plus adapté à mes besoins, d’après le poste de Big Monstro. J’hésite à installer «Windows 2000» qui serait plus léger et occuperait moins d’espace disque. J’ai également remarqué que les pilotes pour «Windows NT4 SP6a» étaient également disponibles sur le site du constructeur.

Je me demande qu’est-ce qui serait le plus stable et réactif pour faire fonctionner «Virtual PC» et «Winimage» de manière efficace : «Windows XP», «Windows 2000» ou «Windows NT4 SP6a».

Bonne soirée,

Merci Shadow-007, je pense que je vais m’orienter vers « Windows 2000 ».