Win3x.Org

et faire exploser la conso pour que dalle, alors que de base l'intel fait mieux en bouffant moins... c'est un débat sans fin
tant que tu payera pas tes factures, c'est clair que c'est un argument qui reste totalement secondaire ^^

aller, je peux quand même donner la contradicition : en hiver, tu peux faire des économies de chauffage grace à l'amd :p

Je viens de te le dire que la différence de prix est si marginale dans le consommation de l'électricité que ça ne fait aucuns changement à ta facture d'électricité Calcule avant de dire n'importe quoi. Tiens, je sais, ce ne sont pas les même cpu, mais tu vois quand même que ce n'est pas un argument très valable

disons que ça dépend de l'usage, mais entre un cpu qui peut bouffer réelement 80W et l'autre aux alentours de 40, nan... c'est pas négligable sur une année.
pour environ 35€ d'écart, je prend l'intel... il bouffe moins, il fait mieux, integre un igp (qui est compris dans le tdp) et fait l'économie d'une carte graphique (qui bouffe sa part elle aussi)

enfin, apres, chaqun ses point de vues, fanordi voulait des avis, il en a eu. à lui de trancher

fanordi a écrit :

Autrement avec le Pentium j'ai mon panier à 376€.

Oui, tu peut prendre un pentium aussi Pas cher, consomme pas trop. Ca dépend de l'usage que tu veux en faire

Citation :

environ 35€ d'écart, je prend l'intel

C'est vrai qu'ici, l'électricité coûte moins chère que chez vous, merci nos barrages électrique Continu comme ça, avec 36 d.économie, tu sera millionnaire dans 28571,42857142857 années

Mais je te concède tout de même, qu'il est grand temps que amd change d'architecture pour leur cpu et je voudrais aussi qu'elle soit plus économe en électricité, mais la différence n'est pas encore assé grande pour le moment. Par exemple, la prochaine gen d'intel vas juste oblitérer amd s'il ne font rien, du moins dans les processeurs fx.

bha, amd est déjà poignardée... ils n'ont que du 32nm qui date d'il y'a 3 ans à proposer encore aujourd'hui. ils n'ont rien pu/su faire depuis. c'est déjà virtuellement mort.
si on vise le haut de gamme des cpu amd, le FX 9590 black edition (octocore à 5 ghz, toussa)... bha ça fait vraiment peur... ça n'arrive même pas à talonner un i7 4770K.
et encore une fois, là où intel annonce un tdp de 84W pour le 4770K, amd annonce un tdp de... 220W... ils sont virtuellement déjà mort sur les cpu.

mais bon, ils se defendent toujours sur les gpu, et c'est peut être bien eux qui vont lancé la prochaine évolution majeur dans le domaine

Là on ne vise pas le plus haut de gamme whaka, mon 8350 est bien équivalent à un bon i5 et j'ai pas de problèmes avec et mes vidéos sont rendu assé rapidement aussi 20 minutes de vidéo= 4 minutes en qualité standard et les jeux marchent à merveille et il a couté 160$, pour moi c'est un bon prix, alors si tu à besoins de plus puissant, oui, intel et je serai le premier à te le recommander, mais pour un usage normal et pour les jeux, bah amd est encore valable, pour le moment.

Si tu veux avoir un ordinateur qui consomme le moins du monde, utilise un 8088 avec 2 lecteur de disquette et un crt monochrome de 13 pouces et tu vera que ca consommera moins que l'ordi que tu à Ou pour une console, une nes avec un crt de 9 pouces et tu t'en sort en dessous de 70 watts pour le tout

Après je ne veux pas non plus perdre en perfs par rapport à mon Q6600!!!

dans ce cas, de mon point de vue, tu peux déjà aller vers le G3450 sans grande craintes. il fait déjà mieux que le Q6600 sur tout les plans. et juste un poil moins bien que le FX4300 en multithread.

J'ai peur d'être déçu.. De toutes façons c'est juste une config provisoire, même si j'ai parfois envie de changer.

En fait tu vient juste d'énumérer tous les points que j'ai évoqué

C'est ce que je disais, la différence en électricité n'est pas assez conséquente pour justifier (pour le moment) cet argument. De plus, comme je l'ai aussi dit, le nombre de cœurs plus élevés chez amd les avantage et ce même s'ils ont des cœurs moins puissant. J'en ai même discuté avec mon professeur, qui a d'ailleurs lui-même conçus des pc et même des crt à l'époque (Il a participé au développement sur les cartes matrox (comme testeur et à la conception des crt haute résolution qui allait avec)), le dit lui-même, pour un usage normal, le multitâche sera mieux avec plus de cœurs et ce, même si les cœurs sont moins puissant. Les jeux ne seront pas trop impacté non plus, car la plus part des nouveaux jeux supporte la répartition des ressources sur plusieurs cœurs.