Win3x.Org

Ces deux journalistes de ZDnet résument entièrement ma position à l'égard de Windows 10 :

« Microsoft doit se recentrer sur les fondamentaux de Windows 10, pas seulement sur les nouvelles fonctionnalités »

« Deux nouvelles versions de Windows 10 par an, c’est trop »

Pour ma part, vu que Microsoft semble s'obstiner dans cette voie, cela me conforte dans l'idée que Windows 8.1 reste la meilleure option chez eux (le support de Windows 7 va cesser dans moins d'un an).

Si on est dérouté par l'interface de Windows 8.x (personnellement, cela ne m'a jamais dérangé), on peut recourir à un logiciel de personnalisation, mais cette solution est infiniment préférable à devoir subir des migrations forcées tous les six mois, accompagnées de la crainte qu'une nouvelle flopée de bugs et d'incompatibilités apparaisse. Je trouve que c'est quand même triste que Windows 10 ait été plébiscité juste pour le retour du menu démarrer et malgré les couleuvres que Microsoft fait avaler à ses clients. Cela illustre bien la priorité des gens (avoir une interface familière, quitte à sacrifier la fiabilité du produit).

S'il s'agissait de grosses MAJ pour renforcer la stabilité et la sécurité de Windows 10 tous les six mois, comme l'un des journalistes de ZDnet le préconise, peu de personnes s'en plaindraient. On se souvient que les premières versions de Windows NT bénéficiaient de publication de Service Pack à un rythme soutenu (six pour NT 4.0 en un peu plus de trois ans, par exemple). Non, ici, Microsoft semble vouloir réinventer la roue tous les six mois, en ayant l'obsession d'apporter sans cesse des nouvelles fonctionnalités sans grand souci manifeste pour la qualité.

Windows 10 est perpétuellement un OS expérimental pour beta-testeurs, voilà la réalité !

Ma tablette est sous windows 10 Home (elle n'a que 64 Go de stockage interne) si seulement il était possible de downgrade vers Windows 8.1 pour éviter la pénalité de 7-8 importants Go...