Win3x.Org

Mouais, effectivement c'est pas super. Apparemment c'est la mise à jour KB4088875 qui pose problème.
Le Athlon XP ne gère pas non plus le SSE2 d'après ce que j'ai lu.

Oui, AMD a souvent été en retard durant les années 2000 pour supporter les instructions apportées par Intel.

Il faut attendre les premiers athlons 64 pour voir le SSE2 arriver chez AMD, c'est comme la dernière version du SSE qui avait mis des plombes à arriver sur AMD ! (si je dis pas de bêtises, le SSE4 a été implémenté à partir des premiers ryzen, alors que ça existe depuis l'époque des core 2 duo !)

Big Monstro a écrit : *

02 avr. 2019 12:04

... ou faire revenir Steve Ballmer, PDG de Microsoft de 2000 à 2014.

Oui, bien que Bill Gates n'a quitté réellement la tête du conseil d'administration de Microsoft qu'en février 2014.

Mais tout en restant membre de ce même conseil en tant que "conseiller technologique".

Joet BERNARD a écrit : *

02 avr. 2019 10:08

Faudrait faire revenir Bill Gates Il ma enchanté avec tous les systèmes jusqu'à 2000 et les autres seulement pour XP et 7...

T'as l'air étonné ?

J'apprécie en effet tout les Windows d'avant 2000, même si en ce moment j'ai pas de préférence particulière. J'apprécie aussi 2000 qui appartient à la période Gates. J'ai pas un attachement très ouf avec ME est bizarrement, sa sortie officielle appartient à la période Ballmer... J'apprécie par contre XP et 7, qui y sont inclut, car ils font partis de mes premiers systèmes et j'ai longtemps travaillé dessus. J'ai par contre détesté Vista par sa sécurité beaucoup trop poussée et son support qui était déjà ou presque atteint. La version 8 ma écoeurée à cause du menu démarrer et de l'écran d'accueil... détails qui peuvent être corrigées avec 8.1 (non officiellement pour le menu démarrer) et complétement corrigé sous 10. Mais on ne connait que celui-ci de Nadella (si on outrepasse Server 2016) ; Il m'intéressait à ses débuts (stable, Win7-friendly-n'-compatible) mes ses différentes révision ne m'attirent guère pour ses raisons qui les ont échappées.

Big Monstro a écrit : *

01 avr. 2019 23:27

Windows 8.1 n'est pas concerné par cette politique

Je n'ai pas de licence de Windows 8.1, la question ne se pose donc pas

Joet BERNARD a écrit :

T'as l'air étonné ?

Oui à cause de la tournure de ta phrase.

Tu as 16 ans, en fait y a que des jeunots ici, mais qui parlent comme des vieux .

Pour la période Gates>Ballmer, mon ressenti de l'époque n'est pas le même.

Alors soit ma mémoire n'est plus ce qu'elle était, ou alors on était moins bien informé à l'époque, mais "pour moi" le premier système
d'exploitation de Ballmer est Windows Vista. Et en vérifiant le Wiki, voilà pourquoi j'ai eu cette impression à cette période :

Wiki a écrit :

Le 15 juin 2006, Bill Gates a annoncé qu'à partir de juillet 2008 il ne s'occuperait plus des affaires courantes de Microsoft.
Il restera à son poste et conseillera certains projets mais se concentrera sur les œuvres caritatives.
Il quitte toute fonction opérationnelle au sein de Microsoft le 27 juin 2008.

Je me souviens que ça avait fait grand bruit (média, etc...) et qu'à partir de cette annonce en juin 2006, il ne faisait plus que de la figuration .

http://www.nouvelobs.com/economie/2006 ... tions.html

Mais comme je le disais, ma mémoire me fait peut-être défaut.

Ensuite pour :

Joet BERNARD a écrit :

J'apprécie aussi 2000 qui appartient à la période Gates. J'ai pas un attachement très ouf avec ME est bizarrement, sa sortie officielle appartient à la période Ballmer...

Euh...

Steve Ballmer : janvier 2000
Windows 2000 : 17 février 2000
Windows Millennium : 14 septembre 2000.

Sans oublier qu'auparavant en juillet 1998, Ballmer devient président de la société, alors bon...
Windows 98 SE serait aussi de lui, si tu veux pousser le bouchon plus loin .

"Windows 2000 : 17 février 2000"
FAUX !!! C'est la date de sortie publique !

Wikipédia a écrit :

[...], Microsoft sortit trois versions finales entre juillet et novembre 1999 et livra finalement le système d’exploitation à ses distributeurs le 12 décembre 1999. Le public, quant à lui, dut attendre le 17 février 2000.

Oui c'est la date de sortie publique, il faut bien en choisir une , ce n'est pas faux pour autant.

Ce que tu cites est la date des release candidate...

A ce moment-là, tu peux prendre aussi la date des versions bêtas de Millennium, ça doit te dire quelque chose :

viewtopic.php?f=16&t=26020

"À ses distributeurs" c'est donc la version complète par logique, donc 12 Décembre 99
Seulement oui Gates n'a pas connu la sortie public de 2000 en tant que PDG
Reste que je considère 2000 comme un Gates, et puis tout le développement s'est passé avant le changement.

XP est un mélange des deux puisque son développement a commencé sous Gates et est sorti officiellement sous Ballmer.

Et encore, je parle des RTM, je parle pas des différentes SP sortis entre-temps car la se serait le foutoir

Ben oui .

Tu ne m'as pas compris.

Je te parle de Windows Millennium depuis le début que tu n'inclus pas sous Bill Gates.

Et pourtant rien ne sortait tant que ce n'était pas revu par ce dernier et ce, jusqu'à Windows XP.

Ballmer n'est qu'un showman & un businessman, je te le redis, il n'a été vraiment et pleinement au commande qu'à partir de Windows Vista.

Tu n'aimes pas Millennium, tu ne l'aimes pas, point. Je ne vais pas en faire une syncope . Mais de là à dire que c'est la faute à Ballmer, ce n'est pas cohérent.