| Deksor a écrit : * | 07 mars 2020 01:43 |
j'ai pu constater qu'un core 2 duo e6300 à 1.86GHz a un score légèrement supérieur en single thread à celui d'un Pentium 4 à 3GHz
Bah comment ça se fait que sur un coeur un CPU à 3.8 GHs en 64 bits se fasse battre par un CPU du même type mais cadencé à 1.86?
Ce ne sont pas vraiment des CPUs du même type, même si le Core 2 Duo et le Pentium 4 sont tous les deux des x86.
Pour reprendre l'exemple du Pentium EE 965, ses performances moyennes sont équivalentes voire légèrement supérieures au Core 2 Duo E6320 d'après hardware.fr. Ce processeur double-coeur a pourtant une fréquence double (3.73 GHz au lieu de 1.86), un PDT également doublé (130W au lieu de 65) et un nombre de threads gérés simultanément doublé aussi (quatre au lieu de deux, grâce à l'Hyperthreading qui est totalement absent sur les Core 2). Les deux CPU sont similaires au niveau du cache (4 Mo L2) et de la vitesse du bus (FSB de 1066 MHz).
L'architecture Core, apparu en 2006, est plus efficiente que l'architecture qu'elle a remplacée, le NetBurst, qui a vu le jour en l'an 2000. Ce cas n'est pas unique dans l'histoire : d'autres améliorations significatives d'une génération à l'autre ont été observées durant le vingtième siècle. A fréquence égale, un Pentium sera bien plus rapide qu'un 80486. A fréquence égale, un 80486 est grosso modo deux fois plus véloce qu'un 80386. Mais depuis une dizaine d'années, avec l'arrivée des Core ix, chaque nouvelle "génération" n'apporte plus que quelques % de perfs en plus par rapport à la précédente. |
