| Win3x.Org http://www.win3x.org/win3board/ |
|
| Capacité estampillée et réelle des disques durs http://www.win3x.org/win3board/viewtopic.php?f=2&t=1697 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | corwintirnanog [ 17 mai 2009 11:51 ] |
| Sujet du message : | Re: Capacité estampillées et réelles des disques durs |
| Tu as 4 ans et 10 jours de retard. Sinon ça n'a rien à voir avec le système décimal ou binaire mais plus avec la c*nnerie des gens en général. Quand on donne une quantité, on doit préciser la base et l'unité. Simplement quand on parle ou écrit couramment et pas pour une documentation technique, on est pas toujours très précis et il n'y a aucune raison de pinailler sur l'exactitude d'un prospectus commercial. Et c'est beaucoup plus compliqué qu'une simple explication à base de K = 1000 ou 1024 car si l'on veut rentrer dans ce jeu inepte il faut aussi prendre en compte: * le formatage en bas niveau qui conduit à des capacités différentes. * les trous et manques qu'introduit les systèmes de partitionnement et de fichier par réservation de place pour lui-même mais aussi pour des fichiers cachés et autres ADS, sans compter la compression automatique. * l'affichage par l'OS et l'explorateur qui peut être assez fantaisiste. * Pour une fois Wikipedia n'a fait que rajouter à la confusion en introduisant de nouvelles unités parfaitement fantaisistes comme le mébioctet. J'emploie ce qualificatif de fantaisiste car ce n'est absolument pas un problème d'unité mais d'approximation du langage. |
| Page 2 sur 2 | Fuseau horaire sur UTC+02:00 |
| Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited Traduction française officielle © Qiaeru |
|