Win3x.Org

Fondamentalement ça change quoi si la carte est dite "fixed" ou "removable" ?

Sous XP, une carte "removable" sera détectée comme une carte amovible, et pas comme un disque dur. Impossible d'installer l'OS dessus en conséquence

Sous Windows 2000 voir même sous NT4 il me semble aussi ça le fait. Mais les systèmes basés sur DOS fonctionnent quand même ?

2000 je pense aussi, NT4 je suis pas sûr.
Tout ce qui est basé sur DOS fonctionne.

Si on cherche la solution la plus économique, l'adaptateur IDE vers SD l'emporte, mais si on cherche à avoir quelque chose de plus polyvalent, la solution alternative (cartes CF) l'emporte manifestement

Vorro a écrit : *

27 févr. 2015 17:58

Les cartes CF ont un nombre d'écritures limités contrairement aux disques durs, de ce fait, elles s'usent beaucoup plus vite que des disques durs normaux : 1 000 000 d'écritures environ.

Pour les cartes Transcend Industrial, ce seuil a été élevé à plus de 2 000 000, car ces cartes sont justement créées pour héberger des systèmes d'exploitation tel que Windows XP Embedded par exemple.

De ce que je peux lire, la carte CF pourrait carrément être une solution alternative aux machines virtuelles (à la différence près que le système qu'on veut utiliser accède directement à tous les composants matériels du PC hôte) et cela évite devoir formater continuellement le disque dur mécanique de son ordinateur pour restaurer une installation "fraîche" de Windows, si on veut tester un logiciel (avec les logiciels de restauration d'image de type Ghost, réinitialiser constamment son HDD ne prendrait pas forcément trop de temps, mais si on veut préserver ses vieux disques durs PATA, il vaut mieux éviter).

En tout cas, si on laisse de côté le problème éventuel de la carte SD non identifiée comme une unité de stockage fixe par NT/2000/XP, le fait qu'il n'y ait pas de cavalier maître/esclave est un second handicap de l'adaptateur IDE vers SD, même si c'est pour lancer DOS ou Windows 9x

Merci beaucoup pour ce tuto, qui va m'intéresser pour remettre en service ma tour 486 avec une SD Fujifilm 2 Go de 2007 sur laquelle je devrais pouvoir installer Win 95 sans soucis (et peut être 3.1 avec une autre SD). Reste plus qu'à acheter un adaptateur!!

http://www.ebay.fr/itm/HI-Speed-SD-SDH ... Swa-dWjLuo
Le moins cher avec des vraies cartes SD a l'air d'être celui là, vous pensez qu'il est bien?

C'est un modèle pour PC portable. Sinon la puce à l'air d'être la même donc ça devrait aller ... pour un pc portable.

Merci de spécifier, j'avais pas fait attention. Pour desktop visiblement faut mettre quelques euros de plus:
http://www.ebay.fr/itm/3-5-40Pin-40-Pi ... SwetBbvJmn

Damn ! le prix de ces machins a presque doublé en 10 ans.
Ils étaient autour de $5 pièce.

Big Monstro a écrit : *

11 mars 2019 15:14

Il faut croire que, comme les cartes CF sont utilisées par un public plus professionnel (dixit babass qui indique qu'elles sont assez chères), les concepteurs des adaptateurs IDE vers de cartes CF font plus attention aux détails. En outre, l'autre tutoriel évoque que ces cartes-là peuvent être utilisées couramment comme unités de stockage fixe (cartes dites "fixed", par opposition à "removable"), ce qui en fait probablement un bien meilleur choix.

C'est probablement que les SD n'ont pas d'interface ATA.
En revanche, les cartes CF ont une interface ATA.
Il y aurait aussi les CFast qui sont SATA.

babass a écrit : *

08 août 2018 14:06

Après le but premier c'est de trouver une alternative aux anciens HDD qui tombent un par un, surtout pour les 2.5" ide qui se font rare.

Tu peux leur installer un SSD m.2 SATA (attention, pas de m.2 PCI-e...)
Et pour l'adaptateur il y a le "m.2 NGFF PATA". J'en ai mis dans un PIII et un Mac Mini.
Et là, il y a bien un cavalier maitre-esclave... mais aucune doc, il faut tatonner...