Win3x.Org

pascalObistro a écrit :

Perso je l'utilise quotidiennement grâce à kernelX
J'ai pas trop le choix j'ai un vieux notebook IBM 600X de 99 ( P3 400MHz 256Mb de ram et un disque dur de 11go ).
Mais j'ai ramené ce pc de la City à Londres il y à 13 ans et je refuse de m'en séparer.

Disons plutôt que tu as envie de garder Windows 98 sur ce PC. Ce PC est compatible avec Windows 2000 et XP.

Les goûts et les couleurs, ça ne s'explique pas.

edit : je suis en train de rédiger ce message sur un PC de la fin des années 90 (comparable au tien), il tourne sous Windows XP.

2000 ok.. xp, pas pour le quotidien je dirais... mais en PC secondaire pour s'amuser ok

@ winos10 > Le problème est la lourdeur des programmes actuels, mais Windows XP en lui-même se contente de 128 Mo de RAM.

A sa sortie en 2001, 256 Mo de RAM était suffisant pour faire tourner Windows XP ET les programmes de l'époque. Mais les programmes récents sont beaucoup plus lourds que ceux de l'époque.

Si on est encore sous Windows 98, on utilise surtout des vieux programmes (kernelEx ne résout pas tous les problèmes d'incompatibilités).

xp SANS aucun service pack consomme 60.2mo au repos

Maintenant le meme OS mais à jour : 300 à 400 mo

windows 2000 devient vite lent avec mes petits 256mb de ram.
Et XP on oublie avec les SP c'est la grosse mort.
98 est niquel pour mon pc ( d'ailleurs mon OS est d'origine ).
après oui je le reconnait je n'ai pas envie de passer a autre chose *-*
Je resterais un fan inconditionnel de 98 FE et SE

Ouais mais tu en trouve plus des XP nus sans aucune maj....

@ pascalObistro > Tu préfères Windows 98 et c'est ton droit. Mais c'est toi qui le décide et pas uniquement ta configuration matérielle : la nuance est importante

Citation :

xp SANS aucun service pack consomme 60.2mo au repos

Maintenant le meme OS mais à jour : 300 à 400 mo

NON : cet accroissement est un mythe.

L'accroissement de mémoire entre Windows XP original et celui avec son dernier Service Pack est négligeable.

Windows XP SP3, en l'absence d'antivirus et autre programme résident, consomme 75~80 Mo de RAM sur mon PC de 1999. Et encore, j'ai mis à jour le pilote de la carte graphique (Radeon 9250) avec une pilote d'ATI datant de 2006. Autrement, la consommation serait encore plus proche de Windows XP original.

Désinstalles tous tes programmes résidents (antivirus, parefeu d'éditeurs tiers), désinstalles les pilotes de carte graphique et observes : ta consommation mémoire au démarrage de 300~400 Mo descendra sous la barre des 100 Mo très facilement.

Je suis un peu pareil. Sue mon PC que je suis entrain de retaper je n'ai même pas chercher a voir qu'est ce que la config supporte car pour l'instant je souhaites garder 95B.

Alors la je suis pas totalement d'accord avec toi BigMonstro lol
Je fais du surf du download et un peu de 'toshop et l'option XP sans SP ni antivirus ni rien ne m’intéresse pas.
2000 ne supporte pas ma carte wifi donc on oublie. Et 98 lui tourne rapidement, est compatible avec tout les softs dont j'ai besoin (antivir et anti-spiwares compris !)
Donc oui on peut faire tourner XP et 2000 dessus, mais c'est pas folichon et je reste convaincu que 98 est le meilleurs OS pour mon ordinosaure lol
Mais tu as quand même raison hein

Une image vaut parfois plus qu'un long discours :