Edit : aussi, ça vous dit qu'on fasse des test de performances pour que l'on puisse savoir comment ils se comportent face à mon IBM Aptiva avec son 486 dx2 ? Hightreason à fait un dossier avec pleins d'utilitaires pour justement tester les performances de vieux pc, j'ai donc tous sous la patte pour faire des tests de qui à la plus grosse
Excuses-moi pour cette réponse tardive Nintenloup, mais mes vacances ont mal commencées, j’ai passé le week-end cloué au lit car j’étais malade … mais ça va mieux !
Ta proposition d’effectuer des tests de performances pour comparer nos mini-PCs avec des machines classiques m’intéresse beaucoup. Toutefois, mon mini-PCs en version «486» n’est désormais plus d’origine puisque j’ai remplacé le microprocesseur AMD «Am486DX2» à 66 MHz par un Intel «DX4» à 100 MHz, j’ai également porté la mémoire vive à 32 Mo (au lieu de 16 Mo) et remplacé le disque-dur «Fujitsu» de 520 Mo par un modèle «Seagate» de 1,6 Go. Il en est de même pour la version «Pentium» qui est passé de 133 MHz à 166 MHz, de 16 à 64 Mo EDO, et est désormais équipée d’un disque-dur «Samsung» de 2,1 Go (que je dois à nouveau changer car lui aussi à des secteurs défecteux). Donc les résultats seront certainement faussés puisque les configurations ont changées.
Pour tester mes machines, j’utilise essentiellement les logiciels suivants :
1°) Sous DOS :
- Navratil Software System information version 0.60.45 ;
- Probench ;
- 3DBench 1.0 et 1.0c ;
- HDD Speed v2.1 ;
- CacheChk v7 ;
En complément, j’utilise aussi ceux-ci mais c’est plus pour le fun :
- Norton Utilities 8.0 ;
- Testit v1.1 ;
- ATAID version 1.11.
2°) Sous Windows 95 :
- ZD CPUmark 99 Version 1.0 (32-bit) ;
- ZD FPUmark 99 Version 3.0 (32-bit) ;
- TestCPU version 0.96 ;
- SiSoft Sandra 98 Standard.
Pourrais-tu m’indiquer où trouver ceux de «Highreason» et me donner des précisions sur ceux qu’il utilise s’il te plaît ?
Au passage, j’ai installé des cartes-sons dans les deux mini-PCs :
- Dans la version «486» : Une «ESS Audiodrive» (puce «ES1868F»), compatible «Sound Blaster», coupée en biais, elle est rentrée facilement et ne prends pas de place tout en permettant une meilleur circulation de l’air. L’«Aztech» était difficilement rentrée mais s’ajustait au millimètre près, sauf qu’elle n’a jamais été reconnue et détectée alors qu’elle fonctionnait parfaitement dans l’ordinateur duquel elle a été extraite (mais c’était un modèle beaucoup plus récent). Le pilote m’indiquait un problème de configuration qu’il fallait résoudre à l’aide d’un logiciel «Plug & Play» fourni avec les pilotes ou de l’«Intel ISA Configuration Utility» (ICU). Sauf que les deux plantaient ! J’ai tenté plusieurs versions de «ICU», que se soit directement installé sur le disque-dur ou à partir d’une disquette de boot et à chaque fois «ICU» plantait à cause d’une «Erreur générale» …
- Dans la version «Pentium» : Je devais y mettre ma «AWE64» mais cela ne s’est pas particulièrement bien passée. Si elle rentrait en longueur, elle était trop large et chevauchait le disque-dur, ce qui faisait gondoler dangereusement le circuit imprimée (les petits pics au dos de la carte touchaient le capot métallique et j’ai dû les isolé avec du scotche d’électricien). Ce fut tellement difficile de l’insérer et j’ai tellement dû forcer que j’ai cassé le connecteur «CD-IN». Au final, je l’ai retiré, après tout une «AWE64» est largement surdimensionnée pour cette machine et j’ai préféré mettre l’«Aztech» qui ne fonctionnait pas dans la version «486». Là encore même problème de «Plug & Play» sous « DOS/Windows 3.x» par contre impeccable sous «Windows 95» ! Physiquement, ça rentre pile-poile !
@Vorro : As-tu eu des problèmes de «Plug & Play» pour installer les cartes-sons sur les mini-PCs ?
J’ai également eu des problèmes avec le disque-dur !
J’ai remplacé le disque-dur d’origine du «486» par un «Seagate» de 1,6 Go. Le disque a immédiatement été reconnu par le BIOS en me proposant le bon nombre de cylindres, têtes, etc. (tout comme indiqué sur le boîtier du disque-dur). Le BIOS affichait bien 1625 Mo et «DOS/Windows 3.x» le reconnaissait également ainsi.
Sauf que mes logiciels de tests, bench, etc. m’indiquaient tous des messages de ce type :
Warning! The following tests results are note correct. You must test this drive in mode with BIOS access to all tracks.
Même «Scandisk» m’informait que mon BIOS était mal configuré et que les corrections d’erreurs proposées risquaient d’endommager mon disque-dur. Impossible aussi d’installer «Windows 95» qui m’indiquait qu’il ne pouvait pas lire le dernier cluster de mon disque-dur et que celui-ci était soit défectueux soit mal configuré dans le BIOS.
Je n’ai pas pu faire tous les tests que je souhaitais puisque les benchs étaient bridés, mais les résultats des tests que j’ai réussi à faire étaient supérieurs à ceux obtenu avec l’ancien disque-dur (disque d’origine) bien que largement en-dessous des performances obtenues sur l’ancienne machine (mais beaucoup plus récente).
D’après ce que j’ai compris, il fallait modifier dans le BIOS le mode de «Normal» à «LBA».
Sauf que si tout a parfaitement été reconnu par mes logiciels de test, les performances sont encore plus faibles, à peine supérieures au disque d’origine !
De même, que ce soit en mode «Normal» ou «LBA», les pilotes «32-bit» posent problèmes … j’ai essayé plusieurs révisions des pilotes. Soit «Windows» démarre mais le lecteur de disquette est inutilisable… soit «Windows» ne démarre plus du tout !
Avez-vous une idée là-dessus ?
Sinon, je t’encourage à vérifier que les 256 ko de mémoire cache sont bien actifs sur la version «Pentium». En effet, j’ai remplacé la pile du BIOS et les réglages ont été réinitialisés, du coup, le programmes de test de la mémoire cache : «Cachechk v7» m’indiquait qu’il n’y avait pas de mémoire cache de second niveau ou qu’il s’agissait de «fake cache».
Sur le coup, j’ai été assez déçue puisque je dispose déjà d’une carte-mère «PC Chips» avec de fausses puces de mémoire cache. Toutefois, en réfléchissant, je me suis dit qu’il était très peu probable qu’un grand constructeur comme «Unisys» s’amuse à ce genre de chose. Je suis donc allé vérifier les réglages du BIOS. Je t’indique ci-dessous, les bonnes valeurs pour que ta mémoire cache soit correctement prise en compte :
BIOS FEATURES SETUP --> External Cache :
Enabled
CHIPSET FEATURES SETUP --> SRAM Tag/Alt Bit Config :
8 Tags.
Bonne journée,
Raccourcis
FAQ
Inscription
Connexion
![[ img ]](http://www.win3x.org/screens/signature_vorro.gif)
