Win3x.Org

Voici les résultats pour mon dx4 100 mhz:

pcpbench : 4,8 fps

speedsys : cpu :35.11 hdd : 44.95

3dbench : 58.8

sysinfo : 132 hdd : 12.3

topbench :192

doom : 2134 gametics 2473 realtics

64KNUM a écrit :

De même, ton adaptateur IDE/CF est vraiment abordable, j’ai payé le miens beaucoup plus cher sur «Conrad», alors qu’il est physiquement identique ! J’ai une carte CF «Transcend» de 2 Go, mais je n’ai jamais essayé dans une vieille machine … Tu penses que cela peut apporter quelques choses ? C’est vraiment digne d’intérêt ? Il n’y aura pas de problème de reconnaissance par le BIOS (j’ai déjà des soucis avec mon «Seagate») ?

Ma seule expérience reste celle-ci, mais je sais que je n'ai eu aucun problème de reconnaissance avec mon Contura Aero. Après tout dépend de la capacité de disque dur que supporte la carte-mère des UNISYS, peut-être 8 Go au maximum, peut-être plus. Dans tous les cas, on peut utiliser EZ-Drive qui permet de passer outre la limitation de la carte-mère.
Ce que je vais faire en attendant de recevoir la carte est de tester plusieurs disques durs de différentes capacités pour voir quelle capacité la carte mère supporte.

EDIT : Je viens d'ajouter des photographies pour illustrer la configuration du modèle 4002. Il faut que je rajoute une photo de la carte-mère et du schéma de la carte-mère.

EDIT 2 : C'est terminé, il y a toutes les photographies, certaines sont floues et pas super bien cadrées, je les referai à l'occasion. Demain je vais faire le 5001.

Vorro,

N’hésite pas à nous tenir au courant de tes installations de carte CF dans tes mini-PCs et des performances obtenues car le comportement de mon «Seagate» dans la version «486» est largement en-deçà de mes attentes quant au «Samsung» que j’ai installé dans la version «Pentium», il a lui aussi des secteur défectueux que «Scandisk» ne parvient pas à rattraper …

Sinon, j’ai peut-être une barrette de 32 Mo de FPM … Il m’en faudrait deux pour tester la capacité maximale du « 486 », mais je me dis qu’on peut déjà regarder si les barrettes de cette capacité sont acceptées.

Bonne journée,

Alors des nouvelles ! J'ai testé plusieurs disques durs dans les PCs : un Quantum Fireball 20 Go, un SAMSUNG 4,3 Go, un Fujitsu 2,6 Go, etc. J'ai d'ailleurs retrouvé chez moi un Fujitsu modèle M1636TAU qui avait grillé sur mon feu-Pentium... exactement le même modèle que celui trouvé dans mon 5001 et qui, lui, à des secteurs défectueux... ! C'était vraiment du bas de gamme de l'époque. Un très mauvais modèle en somme !

J'ai également reçu mon adaptateur et j'ai testé ma carte CF 8 Go Transcend Industrial 170X dans les deux PCs UNISYS. Il s'avère que la version 4002 ne détecte les disques durs que jusqu'à 1,6Go (1599 Mo pour être précis) puisque le BIOS n'a pas su prendre en compte les 8 Go de ma carte CF. Le 5001 a détecté les 8 Go sans problèmes. Je pense qu'il peut détecter jusqu'à la limite LBA de 128 Go. Le modèle 486 ne détecte que peu alors, néanmoins, il est possible de contourner cette limite avec EZ-Drive (et d'utiliser des cartes CF de plus forte capacité) ou alors de s'en tenir à une carte CF de 1 Go.

J'ai finalement installé la carte dans mon Pentium :


Quant au disque dur d'1,2 Go du 5001, je l'ai mis dans le 4002 et il est correctement détecté et fonctionne. Pour les cartes CF, je rappelle qu'il faut bien prendre des cartes CF dites FIXED ou hybrides AMOVIBLES/FIXED : Transcend Indutrial, Sandisk, etc.

C'est bizarre tout de même que les barrettes EDO n'offrent pas dans tous les cas de figure une compatibilité ascendante avec la mémoire FPM. Surtout, qu'il s'est vendu de la DRAM avec d'EDO que l'étiquette, et que la FPM est plus rare. Après, un russe a bien eu un tel problème avec le slot de sa MaxiSound 64 Pro, alors que moi non.

La remarque de 64KNUM est très pertinente : les logiciels de diagnostic sous DOS ont souvent besoin que les gestionnaires soient installés afin de détecter le matériel correspondant. Je pense surtout à MSD.

Pour la fréquence de base des cartes mères, je rapporte l'expérience de mon HP Vectra. Il est possible en lisant dans le BIOS (à l'aide de DEBUG et sa commande DUMP) de retrouver la réelle influence des micro-interrupteurs. Ainsi, les paramètres 25, 33, 40 et 50 enclenchent respectivement les fréquences 25/33/8/8 MHz ! Et lorsque le PC tourne ainsi à 8 MHz, le lecteur de disquettes n'est plus reconnu. D'ailleurs, le SETUP comporte une option qui, lorsque la carte mère est correctement configurée à 25 ou 33 Mhz, bascule à 8 MHz lors de l'accès disquette afin de pouvoir lire certains formats protégés.
Quant au support LIF, il me semble qu'il diminue la force d'insertion nécessaire de 50 kg à 30.

Ce sujet a piqué ma curiosité.

Petit message pour signaler que j'ai mis quelques photographies de composants du modèle 5001.

Une petite recherche sur wikipedia montre que l'EDO possède du cache contrairement à la mémoire FPM. Peut-être qu'il faut un contrôleur mémoire spécifique pour utiliser ce cache, et que sinon, un contrôleur qui ne gère pas ce cache va essayer d'écrire dans le cache et donc perdre la donnée écrite ce qui fait planter l'ordinateur.

Ce n'est qu'une supposition bien sûr

Je me suis renseigné : de rares systèmes anciens refusent l'EDO. Pourtant, l'EDO n'est qu'une forme de FPM améliorée.
Quant à Wikipédia, attention aux âneries qui en sortent. L'EDO équivaut à la FPM entrelacée en supprimant une attente lors du changement de colonne. Néanmoins, la mémoire cache du processeur amoindrit ce gain de performances par rapport à la simple FPM.

P.S. : j'oubliais de conseiller de lire en anglais — à mon grand regret — l'article sur la DRAM de Wikipedia ainsi que celui en-dessous.
http://users.cis.fiu.edu/~downeyt/cda4101/memory.html

C'est pour cela que ce n'était qu'une supposition, pas une affirmation ^^

Merci beaucoup, c'est intéressant

Peut-être est-ce une histoire de timings ... Ou bien que les condensateurs dans la ram ont besoin d'être rechargés plus longtemps (peut-être qu'ils ne sont pas chargés en continu en fonction des données qui arrivent, mais à des intervalles réguliers ? Encore une fois, je n'ai aucune idée de comment ça marche réellement, ce n'est qu'une supposition)

Merci Dxceor2486 et gm86 pour vous explications sur la mémoire-vive. Je suis tout comme vous septique car jusqu’à présent toutes les machines que j’avais eu étaient compatibles à la fois avec la «FPM» et l’«EDO». Certes mes «486» étaient tous de dernières générations, leurs cartes-mères acceptaient au moins le «DX2/66», cela explique sans doute pourquoi elles acceptaient les deux types de mémoire. Mais, le mini-PCs UNISYS est une plateforme «486» de toute dernière génération, c’est donc d’autant plus étonnant qu’il n’accepte pas la mémoire «EDO» !

Après comme je le disais précédemment, officiellement le chipset ne supporte que la mémoire «FPM» même si certains prétendent avoir installé de la mémoire «EDO», certaines barrettes étant difficiles a identifier, ils ont peut-être inséré une barrette qu’ils pensaient «EDO» et qui n’était que «FPM» (cela m’est arrivée récemment comme je le relate plus bas).

64KNUM a écrit :

Par contre concernant la mémoire vive, […] elle est manifestement «Fast Page Mode» puisque c’est ce type de mémoire qui est prise en charge officiellement par le chipset «VIA». Certains utilisateurs semblent avoir installé de l’«EDO» mais rien ne dit qu’elle est compatible puisque d’autres utilisateurs ont eu de soucis avec des barrettes «EDO» non reconnues. […]
Les infos sur le contrôleur mémoire embarqué dans le chipset proviennent d’ici :
Lien vers l'image : http://pictoupload.free.fr/upload/1541089144.jpg
VIA VT82C496G VT82C406MV Green PC 80486 PCI/VL/ISA SYSTEM Data Sheet – 20 avril 1995 – pages 4-5.

J'ai testé avec des barrettes que j'avais, de différentes capacités et celles identifiées comme «EDO» n'ont pas fonctionnées.

64KNUM a écrit :

J’ai effectué des tests avec les nombreuses barrettes de mémoire dont je disposais. Malheureusement 90% de mon stock est en «EDO». Je te confirme donc que la mémoire «EDO» n’est pas reconnu par ce modèle. En effet que ce soit des barrettes de 4, 8, 16 ou 32 Mo, seules ou par paire, aucune n’a permis de démarrer la machine. Le BIOS ne s’affiche même pas !

Les barrettes d'origines étaient bien en «FPM».

64KNUM a écrit :

Après une recherche sur Internet avec les références des puces, les deux barrettes de 8 Mo fournies avec la machine et qui sont les barrettes d’origine (référence «Unisys» collée dessus) sont bien de la mémoire «Fast Page Mode» («FPM»). Par chance, dans mon stock, j’avais deux barrettes de 16 Mo «FPM» et les deux ont été prises en charges sans aucun problème. Ce qui semble confirmer que cette machine n’accepte que la mémoire «FPM». N’ayant pas de barrettes mémoire «FPM» de plus de 16 Mo, je ne peux pas te dire si cette machine supporte plus de 32 Mo de RAM.

64KNUM a écrit :

Sinon, j’ai peut-être une barrette de 32 Mo de FPM … Il m’en faudrait deux pour tester la capacité maximale du « 486 », mais je me dis qu’on peut déjà regarder si les barrettes de cette capacité sont acceptées.

Il s’agissait d’une fausse joie, j’avais ajouté, il y a très longtemps, 32 Mo que je pensais «EDO» dans mon Hewlett-Packard Vectra (Pentium 100, upgradé en 133). Lors d’un test avec «Navratil Software System information» version 0.60.45, j’ai découvert qu’il s’agissait de «FPM». A l’ouverture, je me suis rendu compte qu’il y avait bien 32 Mo sur la « bank 0 » mais en deux barrettes de 16 Mo car sur les Pentium la mémoire fonctionne par paire, donc je n’ai pas de barrettes de 32 Mo de «FPM» pour tester la capacité maximal supporter.

Cordialement,