Win3x.Org

Bonjour, comme certains le savent je veux changer la CG de mon Medion (512Mo de RAM, PIII 933MHz, 20Go HDD et Windows 98).
Il a actuellement une Geforce 2 MX400 32Mo.
Et j'ai le choix entre:
-Matrox Millenium G450 (32Mo)
-ATI RAGE Mobility-P (8Mo)
-ATI Rage Pro 128
-Geforce 2 MX400 64Mo
-Radeon 9250 256Mo

Je ne sais pas laquelle prendre, elles sont toutes un peu faiblardes.

Bonjour

D'abord, sous quelle interface est ta GF2 MX actuelle ? AGP ? PCI ?

Ensuite, la Matrox Millennium autant que la Rage 128 sont en dessous de la GF2 MX sur 3 plans essentiels : 2 x moins d'unités de texturing (2 contre 4), limitées au DX6 (GF2 MX = DX7) et fréquence du GPU bien plus basse (125/130 Mhz contre 200 MHz pour la GF2 MX). Aucun intérêt à migrer.

Enfin, la Radeon 9250 est nettement plus puissante dans l'absolu, s'il n'y avait pas ce méchant souci : en AGP8X, il y a des chances qu'elle ne soit pas électriquement compatible avec ta carte mère en PIII.

Tu as vraiment besoin de migrer ?

Alors, après plusieurs recherches, il semblerais que ma Geforce 2 MX400 32Mo était en fait une MSI MS8816 GeForce2 MX AGP4X 32Mo. Je l'ai changé par ma Geforce 2 MX400 64Mo, la différence est flagrante, GTA3 lague moins.
Pour la Radeon 9250 il me semble que j'avais essayé à l'époque, et qu'elle ne marchait pas.

La Matrox

j imagine que nintenloup aurais du meme avis

edit: cette matrox peu faire fonctionner GTA Vice city!

la Matrox était la pire après la Mobility d'après le loup, donc bon.

Alors pour me servir de cette Matrox G450 dans mon double Pentium III et m'être servi plus d'une fois de Geforce 2 MX440 64Mo que j'ai en grand nombre même sans un benchmark je suis quasiment sûr que c'est la Geforce 2 qui est la plus puissante.

Je te conseille donc de laisser celle ci qui reste tout de même une bonne carte et qui permet même à OpenArena en qualité moyenne en 1024x768 de jouer parfaitement bien.

J'allais justement donner des liens :

http://ixbtlabs.com/articles/g450/

http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... html#sect5

En fait, en 2D, la Matrox tient bon mais en 3D, elle est très en dessous de la GF2 MX.

on critique Matrox hey le loup soutien la matrox tu aime aussi

Personellement jai une G550 de chez Matrox est superieur a une geforce 2 mx

le model que tu a jai jamais comparer ni obtenue donc j igniore la capaciter

sauf que ta g450 supporte la 3D a cette epoque et c est meme nintenloup qui me la dit une fois.

Et 3DFX personne n'en parle ? Une Voodoo 3 3000 même overclockée serait un peu à la ramasse, mais une Voodoo 5 5500 sur ce genre de config marche tout aussi bien sur DX et encore mieux avec Glide

Ouais mais comment dire ... C'est un peu chaud à trouver ça sachant que la voodoo 5 est aussi en dessous de la GeForce 2 il me semble ... Et c'était un peu la fin des jeux glide ... Aussi respectable puisse avoir été 3dfx, je pense que la voodoo 5 n'est pas un super choix sauf si on veut faire un pc qui fera tourner à fond tout jeu glide qui peut fonctionner à partir des voodoo 3 (il me semble que y'a pas mal de pb de compatibilité entre les voodoo 1/2 et les voodoo 3/4/5)