Win3x.Org

cyberclic a écrit : *

15 sept. 2018 20:40

De manière générale, éviter la série 6 de nVidia. Les derniers drivers sont buggé et la compatibilité n'est pas extraordinaire. Privilégier la série 4 voire la 5 (FX). je voulais me prendre une TI 4200/4400/4600 mais c'est introuvable ou alors les prix s'envolent.

Ouais, j'ai une Geforce 4 Ti 4200 couplé à un SLI de Voodoo 2 et ca marche du tonnerre...

cyberclic a écrit : *

15 sept. 2018 20:40

Ne pas utiliser une carte son trop récente (genre SB Live et +), sinon certains vieux jeux dos ne fonctionnent pas. privilégiez les cartes son ISA, comme la Sound Blaster AWE32 compatible avec pratiquement tout. Le problème c'est de trouver une carte mère avec port ISA. Sinon prendre une SB PCI 64/128. Ça passe a peut prêt partout.

La carte son quand on essaye de monter un PC Windows 98/Dos est un des gros problèmes. On doit faire des concessions. Si tu veux de l'ultime sous Win98SE il faut absolument une Live voire une Audigy (principalement pour la gestion du son 3D), mais, même si l'émulation marche pas trop mal sous DOS, la qualité laisse parfois a desirer.

Perso j'ai abandonné l'idée de faire du mixte, et mon Pentium III/500 est devenu ma machine ultime Win98 (avec un SBLive 1024 en plus des cartes vidéos décrites au dessus), et j'ai un panel de solutions pour DOS (Pentium 150 et 166 Thinkpad avec un chip Yamaha, un P133 Unisys avec une Audigy, un 486DX266 avec un SB AWE64 Gold et un 286 16Mhz aec une SB Pro 2)...

Big Monstro a écrit : *

15 sept. 2018 22:52

Windows 95 OSR2 n'est pas prévu pour le multiboot (vendu exclusivement avec des nouveaux PC) et Windows 98 (SE) n'est pas prévu pour être couplé avec 95...

Comment avez-vous procédé pour avoir les deux sur la même machine ? Comment ressemble le menu de démarrage de l'ordinateur ? Cela peut intéresser plus d'un !

GAG le fait très bien...

Sinon y'a la technique qui consiste a installer les deux disques dur séparement, puis à échanger dans le bios le disque dur principal à chaque fois qu'on veut changer d'OS (astuce issue de Vogons que j'utilises frequemment sur un de mes PC).

cyberclic a écrit : *

15 sept. 2018 22:46

les premiers drivers qui supportent ma GeForce FX 5500 sont les 56.64. Donc je peux hélas pas utiliser les 45.23.

C'est vrai que j'ai encore quelques problèmes d'affichage avec les drivers 77.72. Problèmes corrigés sur les 81.85 et 81.98, mais qui apportent d'autres problèmes bien plus important.

Les symptômes sont-ils similaires sous Windows 95 OSR2 et 98 SE ? Deksor (encore lui ) nous a rapporté qu'il convient de dissocier 95 et 98 pour la compatibilité des pilotes graphiques de Nvidia, du moins pour les cartes AGP (malgré qu'ils soient destinés en principe à tous les Windows 9x).

Avez-vous testé d'autres pilotes que les trois derniers (77.72 et 81.x) et éventuellement la 56.64 ? Il pourrait être intéressant de savoir quel pilote serait le plus approprié pour une GeForce FX sous Windows 95/98. Sont-ils tous de piètre qualité ? Pendant des années, l'ancien Webmaster tombcore ne proposait ici que la version 71.84 (qui est toujours dispo chez nvidia) et personne n'avait fait part de leurs mauvaises expériences (cela ne veut pas forcément dire qu'il marche bien, peut être que les gens avaient la flemme de signaler les soucis rencontrés...).

Pour les pilotes graphique j'ai tout essayé de 56.64 (premier compatible) à 81.98 (dernier disponible). Sous Windows 95 et 98.

Sous 95, l'ensemble de ces drivers ne sont pas 100% compatible. J'entend pas là que le contrôle panel plante au démarrage. Il faut donc le désactiver au boot en supprimant les clés de registres dans Run et Run services.
Sous 98, pas de problème de compatibilité.

Ensuite, avec ma Geforce FX 5500, de 56.64 à 77.72, j'ai des problèmes d'affichage dans certains jeux. Les textures ne se chargent pas, les éléments restent noir. Testé sous Win 95 et Win 98, avec DirectX 5, 6, 7, 8 et 9 (win98 uniquement)

81.85 et 81.98 corrigent ce problème. Par contre ils font systématiquement crasher les jeux au bout de quelques minutes. Ils peuvent également freezer le PC au reboot ou à l'arrêt.

J'en conclue qu'il me faut une autre carte.

Il est possible que le souci de compatibilité du control panel avec Windows 95 soit résolu en installant des DLLs plus récentes (notamment avec IE5), mais cela vous ferait une belle jambe si les jeux ne marchent pas mieux avec Windows 98.

Je suppose que les logiciels problématiques avec votre GeForce FX 5500 sont bien antérieurs à DirectX 9. Cela m'étonnerait quand même que les jeux vidéos de 2003/2004 supportaient encore Windows 98 (hormis Doom III, qui exigeait Windows 2000+ en l'absence de patch officieux) alors que les pilotes pour cartes DirectX 9 sous Windows 9x seraient moisis. Les jeux de 2003/2004 utilisaient DirectX 9. A moins que le problème de drivers médiocres ne concernait que Nvidia.

Il faut dire aussi que Microsoft a cessé de certifier des pilotes pour Windows 98SE dès 2002 (source: touslesdrivers.com) et la grande majorité des joueurs étaient sous XP du temps de DirectX 9. Les pilotes Nvidia pour GeForce 5/6 sous Windows 95/98 peuvent servir pour la bureautique et - je l'espère - pour les jeux contemporains, mais ils n'ont certainement pas été testés pour les jeux plus anciens.

De nos jours, dans le cadre du retrogaming sous Windows 9x, les GeForce 5/6 seraient donc à éviter d'après vos retours.

C'est la raison pourquoi je disais que les pilotes sous 95 pour NVIDIA sont encore pire que ceux pour 98 ^^

Je n'ai pas identifié à partir de quand le panneau de configuration plante, mais cela arrive assez tôt je pense.

Par contre non, il y a eu des jeux compatible 98 même en 2003/2004, et pas des petits trucs oubliés ^^ :

Les Sims 2, Half Life 2, Unreal Tournament 2003 et 2004, Rayman 3 ...

Cela dit je déconseille d'essayer de les lancer sous 98 du fait que la plupart requièrent DX9 et que en général une config sous 98 est à peine suffisante

C'était intéressant à l'époque pour les joueurs fauchés, mais à présent on trouve très facilement des ordis sous XP (ou au-delà) pour trois fois rien, donc autant faire une machine sous XP si c'est pour jouer à ces jeux-là exclusivement ^^
@remax17

Perso je n'utilise jamais de Sound Blaster Live! sous 98 ^^
Je préfère les Yamaha, ess et Aureal 3D

Deksor a écrit : *

16 sept. 2018 13:39

Par contre non, il y a eu des jeux compatible 98 même en 2003/2004.

C'est exactement ce que j'ai écrit. Jeux écrits pour l'API DirectX 9, donc optimisés pour les GeForce 5/6 chez Nvidia, mais prenant néanmoins en charge Windows 98.

Si les pilotes de cartes DirectX 9 pour Windows 98 étaient tous mauvais, ce support n'aurait pas de sens. Les pilotes ATI sont-ils meilleurs ?

Deksor a écrit : *

16 sept. 2018 13:39

Cela dit je déconseille d'essayer de les lancer sous 98 du fait que la plupart requièrent DX9 et que en général une config sous 98 est à peine suffisante

Ces jeux n'étaient pas pensés pour les machines de la fin des années 90 ou de l'an 2000, mais des ordinateurs plus récents, de l'époque de Windows XP, mais surlesquels on aurait plutôt recycler une licence de Windows 98. On a bien installé des licences de XP sur des machines prévues pour Vista !

Euh non ?

Citation :

Cela m'étonnerait quand même que les jeux vidéos de 2003/2004 supportaient encore Windows 98

Tu ne lis pas les phrases en entier, toi, j'ai écrit :

"Cela m'étonnerait quand même que les jeux vidéos de 2003/2004 supportaient encore Windows 98 (hormis Doom III, qui exigeait Windows 2000+ en l'absence de patch officieux) alors que les pilotes pour cartes DirectX 9 sous Windows 9x seraient moisis."

Ou alors, est-ce la manière dont j'ai rédigé la phrase qui prête à confusion ?

Ah j'ai mal compris la phrase ...

Mais je pense que les cartes graphiques n'implémentant pas les fonctions de DX9 fonctionnaient encore avec ces jeux, il faut juste que DX9 soit installé sur l'ordinateur

Deksor a écrit : *

16 sept. 2018 13:39

Je préfère les Yamaha, ess et Aureal 3D

La Aureal ok, les autres supportent tous les standards de son 3D ?