Win3x.Org

Windows & DOS Community

Microsoft Windows 98 [en] [fr]

Répondre   Page 10 sur 11  [ 168 messages ]
Aller sur la page « 17 8 9 10 11 »
Auteur Message
remax17
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 12 oct. 2017 17:24
Membre inscrit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 830
Inscription : 22 sept. 2010 15:03
PC Rétro : PIII 500mhz -384Mb RAM - Voodoo 2 en SLI
 
Der Siebte Schatten a écrit : *  10 oct. 2017 18:19
Alors en fait si, mais c'était pas évident à première vue (moi-même je le savais pas :mrblue: ). En fait si tu appuies sur Ctrl+C avec la fenêtre qui t'affiche le CRC active, cela copie l'intégralité de ce qu'il y a dans la fenêtre (tu as le "ding" Windows qui te l'indique). Tu peux essayer, cela fonctionne de mon côté (7-Zip 16.04)... :approve:
Ah ok parfait. Ca me sera pratique vu que mon logiciel ne fait pas le SHA-256.

Par contre, vous faites ce que vous voulez, mais pour de l'informatique retro, je trouve ca un peu exagéré d'utiliser le SHA-256 qui va demander énormément de ressources machines pour etre calculé (déjà c'est un peu long sur un ordi récent alors sur un vieux...)

Un CRC32 fait parfaitement l'affaire vu que l'objectif c'est juste de vérifier rapidement le résultat d'un telechargement (pratiquement inutile vu que les archives sont compressées et donc si l'archive est décompressable, c'est qu'il y a pas eu de pbs) ou de comparer un fichier en local contre celui sur le serveur (et là c'est pour ça qu'il faut absolument mettre la somme de controle en dehors de l'archive, et directement dans la description, sinon aucun interet).

Y'a parfois des problèmes de collisions avec le CRC32 quand on gère en aveugle un pool important de fichier, mais quand c'est pas fait en aveugle et que c'est appliqué à un logiciel ciblé, y'a plus de risques de collisions entre un météorite et la terre qu'une identification erronée du fichier.

Donc je vois pas l'interet de forcer l'utilisation du SHA-3 alors que le CRC32 est 100 fois plus rapide à calculer. Mais si j'ai raté des trucs comme pour 7z, je suis tout ouï...

(NB : On peut mettre les deux mais ca risque de surcharger)
fred433 a écrit : *  10 oct. 2017 17:09
Dans ce style, il y a Febooti Hash & CRC, qui fait très bien le boulot
Moi j'utilise HashCheck, et en même temps que je te dit ça, je viens de remarquer que ca y est il gère les derniers SHA...


Dernière modification par remax17 le 12 oct. 2017 17:30, modifié 1 fois.

_________________

Mon OneDrive


Haut
Profil Citer
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 12 oct. 2017 19:25
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2910
Inscription : 23 mai 2011 13:33
PC Rétro : 486DX 33 8mo SB Pro 2, P2 450 128mo Voodoo 2 SLI
 
Ouais mais dans ce cas, autant abandonner les .7z tout court, tu as déjà essayé de décompresser un .7z sous DOS sur un 486 ? Ben c'est pas fameux, alors qu'un zip se décompresse rapidement. Pire encore : on ne peut simplement pas s'en servir sur 286/8086/8088 (et 186 aussi) parce que le le 7zip de DOS demande un CPU 32 bits

_________________

Laptop hater


Haut
Profil Citer
remax17
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 12 oct. 2017 22:18
Membre inscrit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 830
Inscription : 22 sept. 2010 15:03
PC Rétro : PIII 500mhz -384Mb RAM - Voodoo 2 en SLI
 
Deksor a écrit : *  12 oct. 2017 19:25
Ouais mais dans ce cas, autant abandonner les .7z tout court, tu as déjà essayé de décompresser un .7z sous DOS sur un 486 ? Ben c'est pas fameux, alors qu'un zip se décompresse rapidement. Pire encore : on ne peut simplement pas s'en servir sur 286/8086/8088 (et 186 aussi) parce que le le 7zip de DOS demande un CPU 32 bits
Oui, si ca n'impliquait pas de refaire toutes les archives, le choix du zip se defendrait. Mais bon, au moins dans le cas du 7z, on echange du temps contre de la taille, avec parfois un écart assez conséquent sur des gros fichiers. Et sur les petites configs, l'espace peut parfois être plus important que le temps de décompression.

Là avec un SHA-256, on prend plus de temps, pour un gain... Ben pour pas vraiment de gain en fait.

_________________

Mon OneDrive


Haut
Profil Citer
Big Monstro
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 16:26
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2862
Inscription : 27 juin 2003 15:15
PC Rétro : 80486 DX2/66, MS-DOS & Windows 95
 
Le choix de la somme de contrôle n'a pas encore été arrêté, donc le débat reste ouvert ^^

J'ai proposé la somme SHA-256, car elle peut être calculée à partir d'un logiciel que nous utilisons tous (7-Zip). Quant au temps de calcul, je viens de tester ça sur mon Pentium III 550 MHz et 7-Zip 4.65 : le calcul dure 84 secondes pour une image ISO de 596 Mo (WIN95B_ENU.ISO) sur cette machine de 1999. Histoire de vous donner une idée...

Quant au choix du format 7z, il a été décidé par le Webmaster il y a maintenant plus de dix ans. Auparavant, on utilisait plutôt le zip. Je ne sais pas vraiment ce qui a motivé le changement de format ; peut être des limitations imposées par l'hébergeur d'alors (que ce soit des contraintes en termes de bande passante ou d'espace de stockage) ? 2007, c'est loin. En 2002/2003, je me souviens que Lycos n'offrait que 100 Mo d'espace par site hébergé chez eux. Win3x.Org avait certainement droit à plus que ça, mais peut être qu'il y avait quand même des contraintes. En fait, je n'en sais rien. Une chose est sûre : il y a encore quelques années, nous ne stockions que 10 ou 20 Go. Récemment, on a dépassé les 100 Go et ça croit désormais à un rythme soutenu. Je ne sais même pas s'il y a une limite à ne pas dépasser à l'heure actuelle, le Webmaster ne m'en a jamais parlé. On pourrait sans doute revenir au format Zip, mais ça impliquera de devoir tout retéléverser en interne.


Haut
Profil Citer
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 16:45
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2910
Inscription : 23 mai 2011 13:33
PC Rétro : 486DX 33 8mo SB Pro 2, P2 450 128mo Voodoo 2 SLI
 
Ou peut-être qu'un petit script sur le serveur pourrait s'en charger ... encore faut-il que le webmaster se décide à le créer

_________________

Laptop hater


Haut
Profil Citer
nintenloup
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 16:54
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2243
Inscription : 06 janv. 2013 05:02
PC Rétro : Tandy 1000 SX, V20, 640k, AdLib, CGA/TGA, rll 33mo
 
Et pourquoi repasser au zip ? Le 7zip fait très bien le travail, je ne vois pas ce que ça donnerait de changer tout ça.

_________________

L’homme est un loup pour l’homme, ce qui, vous en conviendrez, n’est pas très gentil pour le loup.

Ma chaîne youtube française sur les vieux ordinateurs et autres vieilles technologies.


Haut
Profil Citer
michel
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 17:06
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
En ligne
 
Messages : 2471
Inscription : 07 févr. 2003 19:46
PC Rétro : IBMPS2 mod85-DOS 6.22 - Windows 3.11 fwg
 
Le *.7z a été choisi pour la taille des fichiers compactés, beaucoup plus petite que celle des autres compacteurs et de plus 7zip est gratuit et offre beaucoup plus de possibilités comme par exemple le calcul des sommes de contrôle SHA-256 en une seule opération sans avoir recours à un logiciel extérieur.

Le .zip est bien, mais fourni des archives bien plus grandes en taille que celles fournies avec 7zip et n'est pas complètement rétrocompatible.

_________________

clikicitoraleur


Haut
Profil Citer
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 17:17
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2910
Inscription : 23 mai 2011 13:33
PC Rétro : 486DX 33 8mo SB Pro 2, P2 450 128mo Voodoo 2 SLI
 
"Le 7zip fait très bien le travail, je ne vois pas ce que ça donnerait de changer tout ça."

Vas lancer le 7zip pour DOS sur ton tandy, tu vas bien rigoler :)

_________________

Laptop hater


Haut
Profil Citer
nintenloup
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 17:33
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2243
Inscription : 06 janv. 2013 05:02
PC Rétro : Tandy 1000 SX, V20, 640k, AdLib, CGA/TGA, rll 33mo
 
Le truc c'est qu'on a pas besoin de l'y lancer sur ce pc, tu va le copier sur diquette d'une façon ou d'une autre, autant l'extraire sur une machine puissante et copier ensuite sur le 8088, j'extrais jamais rien sur mon 8088, tout ça est fait sur mon FX ou mon pentium III.

Puis même sur un 486, tu va pas extraire un cd pour un 8088, généralement les archives sont très petites et ça met pas trop de temps.

_________________

L’homme est un loup pour l’homme, ce qui, vous en conviendrez, n’est pas très gentil pour le loup.

Ma chaîne youtube française sur les vieux ordinateurs et autres vieilles technologies.


Haut
Profil Citer
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 19:55
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2910
Inscription : 23 mai 2011 13:33
PC Rétro : 486DX 33 8mo SB Pro 2, P2 450 128mo Voodoo 2 SLI
 
Bah déjà rien que décompresser l'archive sound blaster sur un 5x86 ça prends assez longtemps ... Et ensuite, pourquoi on s'embête à tout compresser en 7z LZMA1 puisque "personne ne décompresse sur les vieilles machines" ? :)

_________________

Laptop hater


Haut
Profil Citer
Big Monstro
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 15 oct. 2017 20:00
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2862
Inscription : 27 juin 2003 15:15
PC Rétro : 80486 DX2/66, MS-DOS & Windows 95
 
Le gain de compression proposé par LZMA2 est négligeable et ce format n'est pas compatible avec certains logiciels (outre 7-Zip pour DOS, je peux citer WinRAR 3.80 ou 3.93 pour Windows 9x/2000/XP, qui peuvent lire le LZMA1).

Le fait d'utiliser un processeur "puissant" (Pentium II ou supérieur) n'exclut pas d'utiliser un vieux logiciel de décompression ou un ancien OS (ex: machine virtuelle). Cela reste compatible avec les ancêtres de type 80386 (pas en dessous... faut-il rappeler que ce site fut à l'origine pensé pour recycler avant tout des machines de cette époque :wink:), même s'il faut prendre son mal en patience.


Haut
Profil Citer
Joet BERNARD
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 24 mai 2018 15:34
Membre inscrit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 279
Inscription : 19 mars 2016 20:33
PC Rétro : PCs trop récent pour être spécifié ici
 
J'ai une question bête : Est-ce que Windows 98SE possède une config max qu'il ne peut pas gérer ? Je sais déjà qu'il est limité à 1/2Go de RAM mais j'en voudrais savoir plus.

Je souhaite créer deux machines virtuelles (98SE/NT4WS) sur mon Windows 10 avec Virtual Box grâce au AddOns, pour pouvoir ensuite utiliser CVPC pour, bien, pouvoir virtualiser Windows <3x.
Pour faire simple : Windows 10 => Windows 98SE/NT4WS => Windows <3x car Windows 10 => Windows <3x problème avec les AddOns de Virtual Box.

_________________

Si il n'y a pas d'accent, c'est que ce message à été envoyé depuis un navigateur textuel.

Aide-mémoire :
[b][color=#AA0000]Administrateur[/color][/b] Couleur AA0000
[b][color=#00AA00]Modérateur[/color][/b] Couleur 00AA00
[b][color=#006699]Membre[/color][/b] Couleur 006699


Haut
Profil Citer
Big Monstro
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 24 mai 2018 16:57
Administrateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2862
Inscription : 27 juin 2003 15:15
PC Rétro : 80486 DX2/66, MS-DOS & Windows 95
 
En dehors de la mémoire, il faut s'assurer que le BIOS puisse émuler le mode PATA/IDE (au lieu de SATA/AHCI).

Windows 98 SE ne gère pas le mode LBA 48-bit, ce qui signifie qu'il ne gère pas l'espace disque au-delà de 128 Gio.

Les addons de VirtualBox n'ont jamais pris en charge Windows 9x, mieux vaut donc se tourner vers Windows NT 4.0.


Haut
Profil Citer
Joet BERNARD
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 24 mai 2018 17:06
Membre inscrit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 279
Inscription : 19 mars 2016 20:33
PC Rétro : PCs trop récent pour être spécifié ici
 
Merci Big Monstro pour ces informations. Windows 9x comprends aussi ME (désolé je sais que ce pas Win2k.org ce site) ?

_________________

Si il n'y a pas d'accent, c'est que ce message à été envoyé depuis un navigateur textuel.

Aide-mémoire :
[b][color=#AA0000]Administrateur[/color][/b] Couleur AA0000
[b][color=#00AA00]Modérateur[/color][/b] Couleur 00AA00
[b][color=#006699]Membre[/color][/b] Couleur 006699


Haut
Profil Citer
helimoen
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 03 juin 2018 14:26
Membre inscrit
Hors-ligne
 
Messages : 1
Inscription : 03 juin 2018 11:55
 
Bonjour, J'ai un Imac et je souhaite créer une partition windows 98 pour rejouer à d'anciens jeu de mon enfance. J'ai trouvé ce forum et j'en suis bien contente ! Cependant, ma question est : ne faut-il pas une clé d'activation pour installer windows ?
Merci par avance,

héli.


Haut
Profil Citer
Deksor
Sujet du message : Re: Microsoft Windows 98 [en] [fr]
Publié : 03 juin 2018 15:00
Modérateur
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne
 
Messages : 2910
Inscription : 23 mai 2011 13:33
PC Rétro : 486DX 33 8mo SB Pro 2, P2 450 128mo Voodoo 2 SLI
 
Bonjour et bienvenue sur win3x.org !

Bien sûr que oui il faut une clé, mais conformément à notre règlement vous n'en trouverez pas ici.

Par contre je déconseille de faire une partition Windows 98 sur un mac : s'il est d'époque c'est tout bonnement impossible car les architectures sont différentes et s'il est récent, le manque de pilotes risque de se faire méchamment ressentir et la quantité de ram risque de le faire planter (Windows 9x a énormément de mal à fonctionner avec plus d'1Go de ram, et même entre 512Mo et 1Go ça peut parfois déconner)

Je conseillerait plus une VM ou un émulateur voire un PC d'époque ;)

_________________

Laptop hater


Haut
Profil Citer
Afficher : Trier par : Ordre :
Répondre   Page 10 sur 11  [ 168 messages ]
Revenir à « Microsoft Windows » | Aller sur la page « 17 8 9 10 11 »
Aller :