Win3x.Org

Là c'est compressé, donc avec des logiciels en plus, il suffit que ça se conforme bien comme il faut pour que au final ça pèse un peu moins.

Les ISO elles-même ont pratiquement la même taille (à quelques ko près), mais là encore, les fichiers présents ne sont pas directement accessible, c'est aussi compressé j'imagine ^^

Je n'en ai pas la moindre idée mais je te fais toutes les captures d'écran que tu veux

Bonjour,

Aujourd'hui, j'ai télécharger l'iso du SP3 et SP4 mais en voulant les extraires avec PowerIso, mon Kasperky à couper net le processus de Poweriso en le supprimant et à aussi supprimer les 22 fichiers que PowerIso à eu le temps de copier...

Alors est-ce que ces iso sont infectés où c'est des faux-positifs.
Je penche plus pour des faux-possitifs vu que les fichiers de win3x.org sont à 99,99 % sûr et que ces fichiers d'installation sont assez vieux.

Peut-être que des fichiers de mises à jour de Windows NT 4.0 sont dangereux pour Windows 10 ?

Note 1: Je n'ai jamais eu de problème avec PowerIso depuis plus de 2 ans...
Note 2: Après la réinstallation de PowerIso et suppression des deux iso, une analyse complète de mon PC avec Kasperky, n'a plus donné de menaces...

Édit: Selon le rapport anti-virus, il s'agit d'une menace "pdm:trojan.win32.generic" et dans Google, et les forum, ce type de menace est souvant un faux-possitif.
Quel'un à même eu cette menace avec... OpenOffice

Donc, pas d'inquiétude mais Kasperky m'a tout de même peur..

Kaspersky est un antivirus de grande qualité mais il n'est manifestement pas à l'abri de faux positif.

A l'évidence, Kaspersky ne voit pas de souci avant la décompression des images ISO, il ne considère donc pas l'image disque vérolée mais plutôt l'un de ses fichiers. Je conseille de désactiver la protection, d'extraire tous les fichiers des images ISO problématiques et enfin de relancer l'antivirus pour analyser le contenu. Les fichiers supposés infectés pèsent probablement moins de 64 Mo ; ils pourront donc être analysés via le site virustotal.com. Si seulement une poignée d'antivirus crient au loup, alors il y a 99.99% de chances qu'il s'agisse de fausses alertes.

J'ai décompressé les ISO depuis un autre PC qui a comme anti-virus AVG free.
Aucun problème n'est à signaler par AVG.

Je ferais une analyse des fichiers décompressés par Kaspersky quand j'aurais le temps

Je pense que quand Kaspersky à détecté par erreur PowerIso comme un trojan (lors de la décompression des iso), il a supprimé les fichiers que PowerIso avait déjà décompressé de l'ISO pensant que les fichiers extrait était lié directement à PowerIso et pas à l'iso ouvert dans PowerIso.

Donc pour moi, il y a aucun problème dans les ISO des services pack proposé pour Windows NT 4.0 proposé sur Win3x.org

Bonjour à tous,

Je viens d'installer Windows NT 4.0 sur VirtualBox et cela a l'air de bien marcher car je sais écrire ce message .

L'instalation de l'OS, du SP6a, des MAJ du SP6a, des complèments de VirtualBox, d'IE 6 et des MAJ d'IE 6 se sont déroulé sans problèmes.
J'ai installé les MAJ au hazard car je ne connais pas l'ordre.

Ensuite, j'ai installé Office 97 Pro mais là, j'ai eu quelques échecs de mises à jour (que j'ai également installé au hazard).
Deux ou trois mises à jour me disent qu'il faut Excel SR-2 alors que j'ai fait la MAJ d' Office 97 SR-2 (il est noté dans la boîte "A propos" d'Excel 97 "SR-2 (n)").

Peux-être que les MAJ qui ont échouées ne sont pas d'application pour mon installation d'Office 97

Il est conseillé d'installer les mises à jour en respectant l'ordre chronologique : dans les archives que j'ai créées pour les OS Windows (qui ne rassemblent que des MAJ officielles), les dates de modification des exécutables d'installation indiquent l'ancienneté des MAJ. Pour Office 97, je ne me souviens pas d'avoir proposé une archive ici mais il me semble qu'il faut d'abord installer SR-1. Les MAJ d'Office 97 ne sont pas (toutes) cumulatives, contrairement aux Services Pack de NT4 (bien que certains éléments des anciens SPs n'ont pas été repris par la suite mais cela reste anecdotique).

Euh...

Der Siebte Schatten a écrit : *

22 nov. 2011 22:12

Même si celà vous parait fastidieux, n'installez pas directement le Service Pack 6 directement, mais installez-les un par un. Cette précaution vient du fait que certaines améliorations ne sont pas intégrées aux Services Packs ultérieurs, comme l'OS Loader v4.01 (Service Pack 3)

J'ai installé directement le SP6 sur une VM et au démarrage lors de la sélection de l'OS j'ai OS Loader 4.00 mais lorque j'ai le message qui dit "Appuyez MAINTENANT sur la barre d'espace etc..." j'ai OS Loader 4.01.

J'ai une/deux questions
Qu'es ce qu'apporte le SP6a par rapport au 5 (à part LE bug qui força Microsoft a en refaire un autre) et aussi pourquoi n'a-t-on pas le-dit service pack (juste à cause de ce bug ou ya une autre explication ???)

Le SP6 (sans "a") a été retiré très vite des serveurs de Microsoft, voilà pourquoi on ne l'a pas.

Pour ce qu'il apporte : hormis l'intégration de l'ensemble des correctifs publiés entre le précédent pack et celui-là (comme tous les Service Pack), je ne sais pas s'il apporte vraiment quelque chose. Ce sont surtout le SP3 et le SP4 qui ont étendu les capacités de Windows NT 4.0 (DirectX3 et compatibilité accrue avec de nombreux programmes pour le SP3, partitions NTFS de NT5 et support des HDD supérieurs à 8 Go pour le SP4). On voit souvent des applications qui demandent d'avoir installé au moins le SP3 ou le SP4.