| Win3x.Org http://www.win3x.org/win3board/ |
|
| IBM OS/2 [en] [fr] http://www.win3x.org/win3board/viewtopic.php?f=35&t=81 |
Page 3 sur 12 |
| Auteur : | inico [ 02 mai 2005 18:45 ] |
| Sujet du message : |
| Quelqu'un a réussit a faire booter cet OS ? |
| Auteur : | Nnay [ 17 nov. 2005 19:26 ] |
| Sujet du message : |
Dans une console DOS, va dans le répertoire où ont été téléchargés tous les fichiers puis tape :
|
| Auteur : | desmopro [ 24 juil. 2006 15:35 ] |
| Sujet du message : |
| Fonctionne parfaitement sur VPC |
| Auteur : | aypp [ 15 oct. 2006 05:28 ] |
| Sujet du message : |
| @ Doodoosy CAPEN > Tous les logiciels MS pour OS/2 fonctionnent avec cette version. PMWord 1.1, Excel 3 donc, ainsi que les compilateurs divers pour OS/2 en mode texte (MS C v6, MS Fortran v5.1, MS ASM v6, Cobol -je ne sais plus quelle est la dernière version pour MS os/2-). Il me semble que Norton Commander 1 devrait aussi fonctionner avec MS OS/2. |
| Auteur : | PulkoMandy [ 15 oct. 2006 09:17 ] |
| Sujet du message : |
| Et bien sur tous les programmes pour Dos et Windows 3.1 ... |
| Auteur : | Ptigiloo [ 15 oct. 2006 11:31 ] |
| Sujet du message : |
| non non surement pas les programmes win 3.1... du moins pas que je me souvienne. Cette compatibilité ne doit pas venir avant OS/2 2.1 ou même Warp 3 de même pour DOS. Enfin, comme tout OS 32 bits, il ne peut tourner qu'à partir d'un 386 |
| Auteur : | PulkoMandy [ 15 oct. 2006 16:10 ] |
| Sujet du message : |
| La compatibilité DOS est là depuis le début, puisque c'était le but de OS/2, rester compatible et passer en douceur au 16/32 bits... La compatibilité windows a du arriver avec les versions Warp par contre, en effet ... |
| Auteur : | koalala [ 20 oct. 2006 22:20 ] |
| Sujet du message : |
| Il fonctionne bien chez moi après 3 jours de tentatives de téléchargement. Je le fais fonctionner sur Virtual PC ! |
| Auteur : | SuperKoko [ 23 mars 2008 11:22 ] |
| Sujet du message : |
| OS/2 1.x tourne en mode protégé 16 bits et en mode réel pour les programmes MS-DOS. Donc, un 80286 suffit pour le faire tourner, mais il ne tire pas profit du 32 bits ni du Virtual8086 des 80386. MINIX 1.5, en 1991, aurait vite été porté au mode 32 bits protégé du 80386. La première release publique de 386BSD date de mars 1992. La version 0.11 de Linux date de décembre 1991, mais Linux n'a pu faire tourner X-Window qu'à partir de la version 0.95, en mars 1992. La première release de OS/2 2.0 date d'avril 1992. C'est la première version a gérer le mode 32 bits du 80386. Donc, OS/2 n'est pas le premier OS à tirer parti du 80386, même si, il faut avouer que les principaux OS du 80386 ont été développés durant la même période de temps. Par ailleurs, tombcore, vous me semblez un peu confus sur les capacités du mode protégé 32 bits. Il n'est pas nécessaire et n'aide même pas au multitache, sinon par la fiabilité et la sécurité qu'il apporte par rapport au mode réel, isolant les espaces d'adressages des différents processus et limitant ainsi les corruptions de mémoire du système. Le mode protégé 16 bits du 80286 est tout aussi fiable. Des systèmes d'exploitation multitache coopératif ont été développés en more réel pur, dont Windows 1.x et Windows 2.x. MINIX 1.0, développé en 1987, pour l'IBM PC, et donc tournant en mode réel du 8088, fournissait une interface multitache préemptif, si je ne m'abuse. Donc, multitache et mode 32 bits protégés sont deux concepts indépendants. |
| Auteur : | corwintirnanog [ 23 mars 2008 12:10 ] |
| Sujet du message : |
| Je voudrais dire que cette discussion se cantonne aux microprocesseurs de type X86. Même chez Intel il y a eu d'autres CPU 32 bits avant le 80386, par exemple l'IAPX432 qui date de 1981!. Il y a aussi un processeur RISC 32bits 80960 (1984). Chez Intel il y avait aussi des OS sur X86 qui étaient mutltitâches, préemptifs et 32 bits et commerciaux bien sûr avant Windows NT et OS2. Quand à l'UNIX de Microsoft (XENIX) il tournait sur 80286 dès 1985 et l'année suivante sur 386. Donc 7 ans avant OS2 et Linux, il y avait des OS X86 tournant en mode protégé, 32 bits et commerciaux. Quand au mode protégé et 32 bits c'est en fait beaucoup plus ancien, ça remonte aux années 60/70 pour le mode segmenté (DEC/IBM/UNISYS) et aux années 70/80 pour le mode paginé (VAX). Enfin je ne crois pas (post de Tombcore) que MSDOS est toujours été écrit en ASM, je suis à peu près sûr d'avoir vu le source de cet OS écrit en C (il traine sur le WEB). |
| Page 3 sur 12 | Fuseau horaire sur UTC+02:00 |
| Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited Traduction française officielle © Qiaeru |
|