Cette suggestion doit nous amener à la prudence. Le terme "commercialisé" n'a pas été ajouté par erreur, mais bien délibérément. Comme Windows 2000 est refusé, l'idée était d'éviter absolument que nous soyons contraints - par notre propre règlement - d'accepter des gratuiciels sortis en 2010 ou en 2015, et totalement incompatibles avec Windows 98 ou NT 4.0, « parce que ça fonctionne sous Windows NT 5.0 (beta) ou Microsoft Neptune, et que ces systèmes sont disponibles sur le forum ».
Deksor a écrit : 05 juin 2020 22:16 Je pense qu'il faudrait remplacer le terme "commercialisé" par "publié". Ainsi ça englobe aussi les OS gratuits (et avoir en sous-texte que l'on se préoccupe des OS dont le noyau ne date pas d'après le 31/12/1999).
Sous sa forme actuelle, le règlement n'empêche pas de proposer des systèmes gratuits tels que des distributions Linux qui n'ont jamais été commercialisées, comme on propose des Windows qui n'ont jamais été commercialisés tels que Chicago ou Memphis. Pour un logiciel non-système, il faut obligatoirement que ce soit compatible avec au moins un système commercialisé avant le 31 décembre 1999.
Windows NT 5.0, oui, mais pas Windows 2000
Joet BERNARD a écrit : 05 juin 2020 22:18 alors que NT 5.0 est partiellement autorisée
. Le règlement interdit explicitement "Windows 2000", mais pas "NT 5.0" ou Neptune. De 1997 jusqu'à la fin de l'année 1998, le successeur de Windows NT 4.0 était officiellement désigné sous l’appellation "NT". Microsoft a ensuite changé le nom, parce que la firme a estimé que le système allait sortir fin 1999 ou début 2000 et le service marketing a dû penser que ce nom irait bien. La même logique a prévalu sous Windows Millennium, dont le nom évoque le millénaire (fin du deuxième et début du troisième) ; il aurait pu s'appeler Windows 2001 puisqu'il est sorti à la fin de l'année 2000 (Windows XP, sorti fin 2001, est considéré comme la version 2002, c'est visible par exemple dans les propriétés du système).