L'idée qu'il y a derrière ce ménage des membres n'est pas de respecter religieusement les lois (va-t-on bloquer les comptes des membres de moins de 16 ans jusqu'à ce que l'on reçoive une réponse de leurs parents/tuteurs ?). Si on veut être 100% conforme aux yeux des lois, il faudrait commencer par fermer la catégorie "Téléchargements" ou n'y laisser que les gratuiciels/partagiciels (certes, nous n'acceptons généralement pas les serials et nous ne causons probablement pas de préjudice financier aux éditeurs de logiciels, mais ces deux circonstances atténuantes suffisent-elles pour déclarer l'activité du site comme étant parfaitement légale ? Nous n'avons reçu aucune plainte en quinze ans, ce site est référencé par tous les moteurs de recherche puisqu'on ne se cache pas, nous visons une noble cause - préserver la patrimoine numérique -, j'estime que ce que nous faisons est moralement acceptable, etc. Toutefois, se plier entièrement aux législations sur les droits d'auteur serait-il moins important que d'être en règle avec les données personnelles ?).
L'objectif premier de ce délestage est d'en finir avec les milliers de pseudos qui sont indisponibles parce que de gens ont créé des comptes "jetables", à cause de la croyance de l'ancien Webmaster selon lequel cette obligation était nécessaire pour faire vivre ce forum. L'allègement de la database sera minime (on en a largement discuté là-dessus il y a trois ans, relisez les anciens commentaires). Le fait est que l'immense majorité des comptes est devenue inutile avec la libération des liens de téléchargement. Le respect des lois CNIL et RGDP n'est finalement qu'un argument supplémentaire, voire un prétexte, pour sauter le pas. |
Mais sans automatisation de la suppression, il faudrait quand même rendre claire et simple la méthode de désinscription, et que le staff ne la discute pas, c'est la CNIL qui veut ça (et sûrement la loi RGPD).
.