Win3x.Org

Alors je constate qu'il y a surtout des gens satisfaits jusqu'ici.

Par contre, il reste une frange de membres réticents.

J'aimerais bien connaître leur point de vue. Ce serait bien qu'ils commentent, histoire qu'on ait un peu plus leur état d'esprit sur ce changement, qui est important.

Toute critique est accueillie, sous réserve de rester poli et intègre au possible.

Tortipouss, qui fréquente le forum depuis 2006, m'a dit qu'il était habitué au logo ancestral. Est-ce le cas des autres?

Personnellement, j'essaye d'égaler l'ancien, mais juste lui donner une touche plus "professionnelle", et modernisée.

LiveKiller44 a écrit :

Olympe c'est un service d'hébergement gratuit mais qui tombe souvent en rade et un Pentium c'est un processeur des années 90

Alors, Olympe ne porte vraiment pas bien leur nom !!

Franchement, Matthias, j'ai voté contre, j'aime beaucoup le logotype actuel.
Comme l'as suggéré Lomann, il faudrait remettre l'animé mais qui "tournerai" de temps en temps : de l'ordre d'une 1 fois toutes les 15 secondes.

Toutes les 15 secondes? Ça signifierait qu'il faudra un GIF qui pèse deux tonnes, pour contenir toutes ces frames.

Ou alors il faudrait un fichier swf. Mais je pourrais pas le faire

Concernant mon projet, j'ai aussi fait un favicon de 32x32 en format ICO et PNG, mais le FTP d'Olympe est toujours inaccessible donc je ne peux rien montrer pour le moment.

Matthias
Pas besoin de tonnes d'images pour créer une animations, il suffit de mettre un delai de plusieurs secondes pour la première image.

Un exemple: Le logo fixe pendant 10 secondes puis l'animation du nom de domaine qui tourne moins vite. (0,15s/image) pour une taille de 27Ko.
édit:
La même animation mais en gardant la transparence. (http://ezgif.com/maker)

Ah oui vraiment parfait pour le coup ! Ce n'est pas trop voyant ce tournant, ça reste discret.

Lomann a écrit :

Matthias a écrit :

Ou alors il faudrait un fichier swf.

Je pense qu'il faudrait éviter d'utiliser cette horrible usine dépassée qu'est Flash.

Flash est loin d'être dépassé, il n'est juste plus plébiscité par les oligopoles mondiales que sont Facebook et Youtube, dont on se fout royalement.

tortipouss a écrit :

édit:
La même animation mais en gardant la transparence. (http://ezgif.com/maker)

Afficher

Il a l'air plutôt bien, mais il n'est pas très fluide...

Pour le nouveau logo, je l'aime bien mais je voudrais que le texte soit en 3D (pas très épais) et que l'image soit légèrement abaissé, à peu près comme le notre !

Mais, je suis habitué à celui-là aussi moi...
Je voterai "Je ne sais pas" mais je suis un peu POUR !

LudaWeb01 a écrit :

Laissez tomber pour le logo tournant. J'avais envoyé un MP a tombcore a ce sujet il y a quelques mois de cela et il m'a dis qu'il ne veut pas le remettre car ça lui donnais la "nausée"...

Il m'avait dit presque la même chose (Il y a environ, un peu plus d'1 ans), en faite, il a dit que ça donnait le tournis !!

Matthias a écrit :

Alors je constate qu'il y a surtout des gens satisfaits jusqu'ici.
Par contre, il reste une frange de membres réticents.
J'aimerais bien connaître leur point de vue. Ce serait bien qu'ils commentent, histoire qu'on ait un peu plus leur état d'esprit sur ce changement, qui est important.
Toute critique est accueillie, sous réserve de rester poli et intègre au possible.
Tortipouss, qui fréquente le forum depuis 2006, m'a dit qu'il était habitué au logo ancestral. Est-ce le cas des autres?
Personnellement, j'essaye d'égaler l'ancien, mais juste lui donner une touche plus "professionnelle", et modernisée.

J'avoue être un peu comme tortipouss, certains peuvent trouver que le logo a fait son temps mais moi pas du tout.

Certes le logo on pourrait le trouver vieillot au niveau des couleurs, celui de Windows 3.x est il plus lumineux ?

Certes le logo n'est pas des mieux fignolé notamment au niveau des écritures qui rentrent à peine dans le drapeau mais n'est-ce pas visible que sur des hautes résolutions et non là ?

Certes le logo est "pixelisé" mais est-ce vraiment de sa faute puisqu'en haute résolution seul le drapeau a à peine cette apparence là (qui de plus est voulue par son auteur) où sa réduction à cette minuscule taille ?

Le logo n'a t'il pas et ne fait t'il pas le charme justement de ce forum ? Ce logo une fois redessiné me fait penser à ceux qui cherchent un arrière plan "HD" des nuages de 95, c'est certainement là totalement dépourvoir de charme la chose originelle.

Je pense qu'en définitive ce logo soit juste la représentation parfaite de ce que nous savons offrir de mieux ici : Windows 3.x