Je vois que la proposition des sous-catégories l'emporte actuellement.
Mais pourquoi diable placer les versions beta
AVANT les versions de référence, puisque les sous-sections sont affichées au-dessus des topics d'un forum parent ?
C'est comme si on attribuait un post-it
aux topics des OS beta (ex: Janus) plutôt qu'aux versions stables (ex: Windows 3.1). C'est un non-sens. Ici, ce n'est pas BetaArchive, les vedettes, ce ne sont pas les beta.
Je ne comprend vraiment pas l'engouement pour une telle présentation. Multiplier les sections n'est pas une solution élégante. Cela va à contresens de tous les efforts de rationalisation opérés depuis deux ans (comparez
la page d'accueil du 11 octobre 2014 à celle d'aujourd'hui pour voir la différence, ne me dites pas que vous préférez l'ancienne présentation). La suppression du forum "Mises à jour" et l'intégration de ceux-ci dans le topic des OS concernés (
une idée suggérée par le Webmaster) a paradoxalement permis d'améliorer la visibilité des mises à jour (les visiteurs d'un jour consultent un ou deux topics, celui de l'OS convoité et c'est tout). Les mots Chicago, Detroit et Cie ne doivent pas leur inspirer grand chose. Mieux vaut aussi les proposer dans les topics des OS de référence.
Le membre remax17, par exemple, a apprécié les efforts de rationnalisation. Mais peut être préféreriez-vous
l'aborescence suggérée naguère par LE CONSEIL GRIS ?

Multiplier le sections tue les sections, c'est tentant mais contreproductif.
Il vous reste près de trois jours pour y réfléchir, voter et éventuellement changer d'avis !