Win3x.Org

Je sais qu'on en a déjà maintes fois parlé dans "propositions d'évolution", et que vous aviez l'air de plutôt apprécier cette proposition, mais comme à chaque fois ça finit par bider plus ou moins, j'ouvre un topic dédié afin que ça ne passe pas aux oubliettes derrière d'autres propositions ^^

Donc, comme dit dans le titre, ici on va parler de la classification de la "qualité" des copies de programmes afin d'éclaircir aux gens qui passeraient par ici que la version proposée sur le site n'est pas forcément "optimale" dans le sens où les versions des programmes proposées ici ont parfois été tripatouillées par les éditeurs pour en faire une réédition (coucou le Unreal que j'ai uploadé avec des dossiers qui datent de 2000) ou parfois même par la personne qui l'a proposée ici elle-même (CTRL-C + CTRL-V puis on zippe). Il faudrait donc comme dit dans le titre, une classification claire et nette mais qui ne soit pas trop lourde non plus afin d'éviter d'avoir 3000 icônes à côté des programmes proposés (déjà qu'on a la langue, le type de média spécifié et l'os pour lequel elle est dédiée, le mieux serait d'avoir seulement une icône en plus pour chaque programme)

Pour les icônes, moi je propose celles qui vont suivre :




4 drapeaux de différentes couleurs


et un "seal of quality" (inspiré de celui de nintendo ^^)

Reste à définir leur signification ...
Je me demandais d'ailleurs pour le cas où un dump aurait un soucis qui fait que l'on ait besoin de deux drapeaux, si mettre une image animée bascule entre les deux couleurs de drapeau ne serait pas suffisant ^^

Bref, pour un programme lambda cela donnerait donc
Win Programme
Edit: ptet enlever les bordures des drapeaux car l'espace que ça fait rend la chose un peu laide ^^

Qu'en dites-vous ?

Edit 2:

J'ai amélioré un peu les icônes donc.

Voici le "seal of quality" qui selon moi avait des "pointes" dans les coins :


Et revoilà nos amis les drapeaux :





Win Programme

Voilà donc ce que ça donne maintenant

Edit 3 : tant que j'y suis à proposer des icônes, comme c'est tellement long de les soumettre au Führe... à tombcore et que ça soit mis en place, je propose également de nouvelles icônes pour les disquettes et CDs puisqu'on en avait également parlé. Cela donnerait donc :
= Disquette 5"1/4 360Ko
(image déjà présente) = Disquette 5"1/4 1.2Mo
(image déjà présente) = Disquette 3.5" 720Ko
= Disquette 3.5" 1.44Mo

Bien évidemment leur capacité varie en fonction de leur formatage, mais une disquette 360ko ou une 720ko en utilisation normale ne pourra jamais dépasser la capacité du "modèle" supérieur utilisant le même format ^^

Et ensuite pour les CDs :
(image déjà présente) = CD-Rom classique
= CD-Rom redbook (avec donc la musique sur des pistes audio à part)

Tiens et pour marquer la différence entre un sujet qui a été révisé à la prochaine "norme" côté icônes pour le média, je pense que on pourrait faire une chose simple dont on avait également discuté : indiquer tout simplement le nombre de disques/disquettes nécessaires (même quand il n'y en a qu'un/une) comme ça si quelqu'un voit une icône " " toute seule, il saura que ça n'a pas encore été révisé et que donc il ne doit faire attention lui-même à la capacité des disquettes.
Par contre s'il voit "3x" il saura directement que il lui faut 3 disquettes de 1.44Mo

Edit 4 :

Suite aux discussions, voici la signification du
: Dump conforme de la toute première version du programme (hors exceptions)
: Dump conforme.
: Dump conforme, mais réédition bidouillée du programme
: Dump non conforme, mais édition originale
: Dump non conforme en plus d'être une réédition bidouillée
: Qualité du dump impossible à définir

Nouvelle image pour la disquette de 360Ko :
ça permet de mieux la différencier avec sa soeur de 1.2mo. Pourquoi "DD" ? pour le type de disquettes dont il s'agit ^^
Qu'en dites-vous ?

Edit 5:
Nouvelle icône pour les dumps de disques durs ^^ :

Pourquoi mettre le drapeau si le programme est bien fait et à déjà le logo ? Ne serait-il pas mieux de mettre un drapeau quand on ne peut pas mettre l'image de la disquette/cd ?

Edit: Pour ce qui est des différentes images de disquettes, je ne vois pas trop l'utilité, les nouveaux membres ne sauront pas quel est la différence entre les disquettes noir et bleu, de juste mettre la disquette et spécifier la taille sera juste moins complexe pour les non habitués.

Non car parfois les CDs censés être redbook ont été copiés comme des CDs classiques ce qui fait que les musiques disparaissent. La copie est toujours utilisable et toujours possible à graver, mais adieu la musique (comme ce fut le cas avec Tomb Raider avant que je mette ma version ^^) D'autres fois, les médias sont reconstitués plus ou moins bien c'est sûr. Mais par contre comme ici on cherche toujours à avoir les versions les plus "originales" possible, quand bien même la version fonctionne à la perfection, il faut bien expliquer pourquoi la version proposée n'est pas celle que désirerai le plus le site (à savoir que certaines versions plus récentes d'un jeu peuvent rester intéressantes à avoir. Par exemple le carmageddon disponible ici n'est pas du tout une version originale mais par contre il viens avec :
- La version MS-DOS
- La version Windows 95
- Le patch 3Dfx pour la version MS-DOS

Le jeu est sorti à la base uniquement en version MS-DOS. La version est donc bien plus récente (et plus pratique), mais posséder la version vraiment d'origine serait un plus.
Jusque récemment, il en était de même avec Age of empires : Le II était bien, mais le premier jeu était dispo ici uniquement dans la version Gold, et j'avais dû expliquer dans en dessous pourquoi ce n'était pas optimal de n'avoir QUE la version Gold. Avec le système de drapeau, il suffit juste de mettre le drapeau pour comprendre)

Pouvons nous alors dire que les dumps parfait n'auront pas besoins de drapeau alors ?

Le problème du fait de ne pas mettre de drapeau pour les dumps parfaits est le suivant :

Le temps que ça prends pour vérifier que le dump est bon et sinon quel soucis il a. Pour les dumps qui arrivent chaque jour je pense que ça pourra aller, mais pour le reste du site, comment différencier un topic avec un dump parfait d'un autre où le programme n'a juste pas été vérifié ?

Pour les dumps parfaits du programme dans sa version originale (comme par exemple pour Half Life où je peux confirmer que sur mon CD est écrit la date de sortie du jeu : le 17 novembre 1998), je me demandais si le "seal of quality" que j'ai fait serait pas le plus adéquat ^^. Pour les autres qui seraient parfaits mais pas tiré de l'original absolu, un des drapeaux serait le plus adéquat je pense

C'est un peu dans la même idée que les certifications que j'avais proposé ici même si tu veux t'en inspirer @Deksor :

Oui je m'en souviens ^^

Cependant certaines parties ne me plaisaient pas trop enfin bref, faut que je réfléchisse quel serait le mieux. Comme je disais, je pense que le "seal of quality" serait réservé aux toutes premères versions des programmes (sauf dans des cas spécifiques comme par exemple pour windows 95, on ne va pas mettre le seal of quality seulement sur la version RTM et des drapeaux sur les OSR1, 2.1 et 2.5. Idem pour windows 3.x, etc). Ensuite l'un des drapeaux signifierai que le dump est parfaitement conforme comme je l'ai dit, après faut voir.

Pour l'image de la copie traduite, même si ça peut être bien, comme il y a quand même peu d'applis traduites, je pense que ce n'est pas forcément nécessaire

Et pour ce qui est des images que tu as fournis, c'est probablement ce qui me déplaisait le plus sur ce que tu proposais : elle sont bien, mais inadaptées à la manière dont sont proposés les programmes parce que des images de 200*200 pixels, c'est pas terrible dans une balise hide quand y'a plusieurs versions d'un programme proposé en même temps ^^

Il reste donc trois drapeaux à définir (après faut choisir le code couleur)

Je préfère tes drapeaux à mes icônes je te l'accorde. Y a moyen je pense de s'inspirer de mes travaux de réflexion pour le concrétiser davantage.

Voilà j'ai proposé en bas de mon premier post un embryon de code couleur.

J'ai pas encore définit de signification pour le drapeau vert.

J'ai un peu mal expliqué le drapeau orange, mais en gros c'est le dump d'un programme ou d'un jeu qui est conforme, mais qui donc a été bidouillé par l'éditeur au cours d'une réédition. En gros si quelqu'un propose la même version exactement de ce programme là, cette copie sera remplacée par le nouveau.

Je m'explique :

Vous voyez Woodruff. J'ai proposé une version qui a été bidouillée par l'éditeur sans vraie raison. Elle aurait donc reçu un drapeau orange. Comme Vorro a le même jeu mais en version originale, il aurait un seal of quality à la place.

Si par contre il y avait eu deux versions de woodruff (par exemple que j'aurai proposé la version "1.5" du jeu et que vorro aurait proposé la version "1.0", ma version aurait reçu un drapeau bleu et la sienne le seal of quality)

nintenloup a écrit : *

13 mai 2017 19:08

Edit: Pour ce qui est des différentes images de disquettes, je ne vois pas trop l'utilité, les nouveaux membres ne sauront pas quel est la différence entre les disquettes noir et bleu, de juste mettre la disquette et spécifier la taille sera juste moins complexe pour les non habitués.

+1... Le problème avec ton idée, Deksor, c'est qu'il faudrait ajouter une légende pour qu'on comprenne la signification de tes icônes.

Le mérite des sept icônes actuellement présentes à côté des liens de téléchargement (c'est-à-dire : , , , , , et ), c'est qu'elles sont intuitives. On devine aisément leurs significations. Il en va de même pour les icônes de sujets de la partie pilotes (par exemple ).

Mieux vaut indiquer en toutes lettres le fait qu'un ISO n'est pas authentique ou qu'il s'agisse d'une réédition. Par exemple, j'ai ajouté une note pour Age of Empires afin d'expliquer la différence entre Gold et le premier opus + son extension). Cette note sera rédigée dans la langue du logiciel concerné. On peut écrire cette note en rouge ou orange lorsqu'il s'agit d'un média bidouillé ou d'un mauvais DUMP (c'est pire qu'une simple réédition).

nintenloup a écrit : *

13 mai 2017 19:22

Pouvons nous alors dire que les dumps parfait n'auront pas besoins de drapeau alors ?

Deksor a écrit : *

13 mai 2017 19:28

Le problème du fait de ne pas mettre de drapeau pour les dumps parfaits est le suivant : Le temps que ça prends pour vérifier que le dump est bon et sinon quel soucis il a. Pour les dumps qui arrivent chaque jour je pense que ça pourra aller, mais pour le reste du site, comment différencier un topic avec un dump parfait d'un autre où le programme n'a juste pas été vérifié ?

Une solution qui devrait satisfaire tous les deux concernant les bons DUMPs: dresser l'inventaire dans un topic à part.