Win3x.Org

Finalement, je pense que l'ajout d'une légende n'est pas obligatoire. Si vous passez le curseur sur une émoticône, vous voyez apparaître une infobulle.

Il suffirait de faire pareil avec les icônes de Deksor, en les ajoutant en tant qu'émoticônes (encore faudrait-il que tombcore nous redonne l'accès en écriture à ce répertoire -_-)

J'avais pensé à ça mais je ne savais pas si c'était possible avec le forum tel qu'il est ^^

Est-ce que l'infobulle peut changer de message en fonction de la langue choisie par l'utilisateur dans le pcu ?


Puisque maintenant tout le monde semble se mettre d'accord, je m'en vais de ce pas envoyer un MP au Führe... à tombcore pour qu'il vienne jeter un coup d'oeuil sur les icônes que j'ai proposé

A moins que quelqu'un n'ait quelque-chose à redire ?

Reste à savoir que faire du drapeau vert ... Une idée ?

Deksor a écrit : *

13 mai 2017 23:37

Est-ce que l'infobulle peut changer de message en fonction de la langue choisie par l'utilisateur dans le pcu ?

Hélas non. Le "title" des émoticônes est par ailleurs limité à 50 caractères.

Voici un test ==>

Je rétablirais la valeur précédente d'ici peu (Exclamation), ce n'est juste qu'un test.

ça marche plutôt bien pour ce que j'ai mis en tant que drapeau rouge ... mais pour le drapeau orange qui a besoin d'être un peu mieux expliqué ça va être compliqué :/

sinon ce n'est pas possible de faire en sorte que quand on clique sur l'icône ça ramène directement à la légende ?

Je préfère avoir une légende claire et nette et compréhensible plutôt qu'une bulle avec du texte qui doit être réduit au possible et risque de le rendre bien trop approximatif ...

L'icône serait juste à côté du lien de téléchargement... ce qui signifie que certaines personnes, en voulant télécharger le logiciel, serait involontairement redirigées vers la légende. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus ergonomique

Ou alors faire une version "courte" de la description du drapeau dans la bulle et la version longue dans la légende.

écrire "bad dump" /"copie non authentique" peut faire croire que le programme a soit été piraté soit n'est pas fonctionnel, ce qui est généralement faux dans les deux cas, c'est juste qu'il manque des choses ou que la structure des fichiers originelle n'a pas été respectée.

Ce genre de concession est faisable si à un endroit il est explicité plus clairement de quoi il s'agit réellement

Je propose d'établir la liste des DUMPs non authentiques ou des rééditions dès maintenant, dans un topic inventaire pour qu'on y voit déjà un peu plus clair. Car finalement, on n'a pas bien mesuré l'intérêt d'une telle proposition. Combien de DUMP sont irréprochables et d'autres non ? La tâche n'est peut être pas si impressionnante qu'elle en a l'air, puisqu'une bonne partie des fichiers (ex: MAJ, navigateurs) étaient distribués essentiellement via la toile, donc sans aucun support physique. Nous avons aussi quelques programmes en répertoires compressés alors qu'ils devraient être sous forme d'images.

Si personne ne fait préalablement cette liste (je n'ai aucune idée de sa longueur, mais cela m'étonnerait qu'elle reprenne des centaines de logiciels), cette discussion ne rime à rien.

A mon humble avis, il y aura plus de programmes non distribués sous forme d'images que des images non conformes. On ne fait attention aux IMA, ISO et compagnies que depuis assez récemment.

C'est pas mal ce système de drapeaux, on sent d'ici le nostalgique de la mer.

(Cf. le système de flammes mis en place par le SNSM )

ça mérite d'être un peu plus réfléchi, mais ça pourrait permettre de connaître la validité d'un programme. Je pensais plutôt à sa qualité tout court, plutôt qu'à sa qualité de rip/dump. Surtout que la plupart des programmes ici sont des fichiers .EXE, et non .ISO.

Mais pourquoi pas après tout.

Nan c'est pas du tout inspiré de la mer Je pensais plutôt aux drapeaux de HFR (qui n'ont rien à voir avec la classification que je propose)

Juger la qualité "tout court" d'un programme, tu veux dire s'il fonctionne ou pas ? Les programmes ne sont ils pas censés fonctionner dès qu'ils sont mis en interne ?

Moi je part du principe que (normalement) tous les programmes ici fonctionnent plus ou moins mais que la manière dont ils ont été sauvegardés n'est pas correcte ou bien que la version dans laquelle ils sont n'est pas l'originale et qu'il serait mieux d'avoir une version moins bidouillée par l'éditeur.

J'ai trouvé que la plupart des CDs censés être redbook proposés ici étaient enregistré au format .iso alors que comme dit dans mon tuto, il faut faire attention à ça !

Les fichiers en ".exe" ne sont pas forcément des versions bidouillées par l'éditeur sans vraie raison comme ça peut être le cas d'un CD-Rom. Mon CD de Woodruff viens avec l'installateur du lecteur de PDF d'adobe, le manuel en .pdf du jeu, un installateur d'ie. Pourquoi garder ça alors que la version originale elle ne viens qu'avec le jeu ? Je vois mal comment un ".exe" pourrait être modifié de cette manière.

Autre chose qui concerne plus les disquettes : certaines ont été copiées en faisant un copier/coller. Cela nous donne donc à la fin des ".exe", mais le mieux serait quand même d'avoir un fichier en ".ima" quand cela est possible.

Les fichiers proposés ici en ".exe" ne devraient être que ceux qui n'ont jamais vu le jour sur support physique dédié spécialement à eux sauf exception où cela rendrait la tâche moins pratique


Edit : j'ai peut-être trouvé la signification du dernier drapeau. J'ai édité mon premier post à cet effet.
Le drapeau vert signifierai que le dump est bon mais que la version n'est pas à garder si mieux est trouvé (ce qui était avant sur le drapeau orange). Le drapeau orange lui signifierai donc que le dump n'est pas valide, mais que la version qui est dedans est celle que le site "voudrait avoir"

Edit 2 : @BM
En parcourant les jeux commençant par la lettre "A" (et encore j'ai fait ça vite-fait, j'ai regardé que le début et pas tous), j'en ai déjà trouvé deux ou trois qui ont été mal copiés : A-10 tank killer, au vu de sa taille, n'a pas l'air d'avoir été un shareware. Aladdin a été vendu en version boîte (j'en ai déjà vu sur ebay). Il y a ausi "Abuse" que je soupçonne d'être mal copié : doomquakekeen dit qu'il a l'iso du CD-Rom pour la version MS-DOS. Bien. Ensuite il y a un .exe pour avoir le jeu en version windows. Probablement une sorte de mise à jour du jeu, là non plus je n'ai rien à redire. Mais alors pourquoi devoir bidouiller les fichiers du jeu en version MS-DOS pour avoir les musiques ? Je me trompe peut-être, mais ça me semble très bizarre de devoir bidouiller un jeu qui semble-t-il est dans sa version originale afin d'avoir toutes ses fonctionnalités

... et ne suis allé que jusque la 9ème ligne des jeux proposés par le site (et en en sautant la moitié) ...

Edit 3 : J'ai rajouté le drapeau gris qui aurait pour signification que la validité du dump ou non est très difficile voire impossible à définir car manque d'informations.
ça permettrait de palier aux incertitudes du dump de "Abuse" par exemple ^^

Alors non pour Duke Nukem le CD contenant les 3 versions n'est pas plus pratique, avoir les versions disquettes du 1 et du 2 serait bien plus intéressant.