Win3x.Org

Bon j'ai mis une nouvelle image de disquette 360Ko dans le premier post (tout en bas), dites-moi ce que vous en pensez ^^

Beaucoup mieux comme image de disquette, le DD permet de voir de suite que c'est une disquette 360ko (Double face, double densité).

Bon comme il y a divergence d'opinion entre moi et ray sur la signification des drapeaux, je veux bien connaître l'avis de chacun là dessus ^^

Du coup je complète un peu mon point de vue au sujet de l'affectation des logiciels dans les niveaux de certification :

: (Niveau 5) Certifié ==> Dump conforme provenant d'un copie originale sans crapwares ou bloatwares.
: (Niveau 4) Conforme ==> Dump conforme provenant d'un copie originale.
: (Niveau 3) Restauré ==> Dump fonctionnel mais réadapté.
: (Niveau 2) Incomplet ==> Dump non conforme.
: (Niveau 1) Mauvais ==> Dump non conforme et non fonctionnel ou partiellement fonctionnel.
: (Niveau 0) Inqualifiable ==> Qualité du dump impossible à définir.



Critères d'éligibilité NIVEAU 5 : (Le dump est accepté)

• La taille du dump doit correspondre exactement à la taille du média d'origine.
• Les sommes de contrôle MD5 et SHA1 doivent être identiques entre le dump et le média d'origine.
• Le dump doit être fonctionnel.
• Le dump doit conserver les mêmes dates de fichiers que le média d'origine.
• Aucune donnée additionnelle de la part de l'utilisateur ne doit être présente. Le média doit être laissé tel quel.
• Aucun crapware ou bloatware n'est présent.

Critères d'éligibilité NIVEAU 4 : (Le dump est accepté)

• La taille du dump doit correspondre exactement à la taille du média d'origine.
• Les sommes de contrôle MD5 et SHA1 doivent être identiques entre le dump et le média d'origine.
• Le dump doit être fonctionnel.
• Aucune donnée additionnelle de la part de l'utilisateur ne doit être présente. Le média doit être laissé tel quel.

Critères d'éligibilité NIVEAU 3 : (Le dump est accepté s'il n'y a pas de meilleure proposition)

• Toute modification sur le média d'origine peut être acceptée en état mais celle-ci doit être justifiée. Exemples : cas d'une protection CD à contourner ou d'un média d'origine en mauvais état restauré depuis des fichiers copiés.
• Le dump doit être fonctionnel.

Critères d'éligibilité NIVEAU 2 : (Le dump peut être accepté s'il n'y a pas de meilleure proposition)

• Le dump n'a pas été correctement généré depuis le média d'origine (par vérification de la somme de contrôle) mais ne gênant en aucune façon son fonctionnement.
• OU Le dump est dans un format de fichier non-conforme.
• OU Le dump est "en VRAC" avec une structure de fichiers non-respectée.
• OU Le dump est issu d'un dossier installé (récupéré depuis ProgramFiles par exemple).
• Dans tous les cas, le dump doit être fonctionnel.

Critères d'éligibilité NIVEAU 1 : (Le dump est refusé)

• Le dump n'a pas été correctement généré depuis le média d'origine rendant son fonctionnement compromis.

Critères d'éligibilité NIVEAU 0 : (Le dump peut être laissé en attente d'une expertise approfondie mais pas en interne)

• Impossible de déterminer si le média est conforme ou non le rendant dès lors inclassable.

Note : Si un logiciel déjà présent dans la liste des logiciels proposés en interne est avéré dans un état de niveau 0, 1 ou 2 alors celui-ci est mis en attente de trouver un logiciel de dump de meilleur qualité (de niveau 3, 4 ou 5) avant d'être retiré. Tous les logiciels proposés en interne dans un état de niveau 0, 1 ou 2 sont reportés dans une zone dédiée dans Requêtes et propositions d'upload pour faciliter le reconditionnement. Ces logiciels ne sont donc pas supprimés le temps de trouver un meilleur dump. L'état d'acceptation comme définie ci-dessus ne concerne QUE si le logiciel vient d'être proposé dans Requêtes et propositions d'upload.

Ça me semble pas mal ^^

Par contre ceux en niveau 2 pourraient eux aussi être acceptés, car cela voudrait dire qu'on enlève du site toute copie certes mal faite, mais qui peut toujours être utile/intéressante à avoir. Le système de drapeau tel que je l'ai proposé sert à visualiser les dumps pouvant être améliorés. À quoi va servir un drapeau pour un dump refusé sachant que s'il est refusé, il n'aura donc pas de topic et donc pas d'endroit où afficher le dump ^^

Pour le cas du niveau 1, c'est à voir au cas par cas je pense parce que dedans on peut y caser des dumps qui fonctionnent mais auxquels il manque des choses (comme la musique sur un redbook) ou des dumps qui ne fonctionnent pas. Sachant que dans des dumps qui ne fonctionnent pas on peut très bien les garder pour essayer de les restaurer ou récupérer certains fichiers fort utiles dedans.

Pour le niveau 0 je pensais surtout l'appliquer pour les dumps un peu inclassables que l'on peut trouver sur le site. Ceux-ci devraient avoir tendance à disparaître avec le temps s'ils sont appliqués comme je le pense

Et pour le niveau 4, puisqu'il y aurait les rééditions dedans, je pense qu'il faudrait préciser que dans certains cas ceux-ci peuvent être remplacés par d'autres dumps (surtout ceux de niveau 5)

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 12:24

Par contre ceux en niveau 2 pourraient eux aussi être acceptés, car cela voudrait dire qu'on enlève du site toute copie certes mal faite, mais qui peut toujours être utile/intéressante à avoir. Le système de drapeau tel que je l'ai proposé sert à visualiser les dumps pouvant être améliorés. À quoi va servir un drapeau pour un dump refusé sachant que s'il est refusé, il n'aura donc pas de topic et donc pas d'endroit où afficher le dump ^^

En fait ceux en niveau 2 déjà proposés sur le site seraient à revoir en l'état. Du coup on ne les enlève pas, on les remets en attente dans Requêtes et propositions d'upload le temps de trouver un meilleur dump acceptable (de niveau 3, 4 ou 5 donc). Par contre si on a de nouveaux programmes arrivant en proposition d'upload en niveau 2 alors oui ceux là on ne les acceptent pas.

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 12:24

Pour le cas du niveau 1, c'est à voir au cas par cas je pense parce que dedans on peut y caser des dumps qui fonctionnent mais auxquels il manque des choses (comme la musique sur un redbook) ou des dumps qui ne fonctionnent pas. Sachant que dans des dumps qui ne fonctionnent pas on peut très bien les garder pour essayer de les restaurer ou récupérer certains fichiers fort utiles dedans.

Même topo du coup que pour les logiciels de niveau 2 déjà présent : on le remets en attente le temps de les restaurer (de les repasser donc en niveau 3) ou bien d'attendre une version supérieure plus acceptable (niveau 3, 4 ou 5). Quand je disais "refusé" c'est dans le cas où un nouveau logiciel arrive en proposition d'upload.

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 12:24

Pour le niveau 0 je pensais surtout l'appliquer pour les dumps un peu inclassables que l'on peut trouver sur le site. Ceux-ci devraient avoir tendance à disparaître avec le temps s'ils sont appliqués comme je le pense

C'est toute la définition applicable au niveau 0 en fait ^^.

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 12:24

Et pour le niveau 4, puisqu'il y aurait les rééditions dedans, je pense qu'il faudrait préciser que dans certains cas ceux-ci peuvent être remplacés par d'autres dumps (surtout ceux de niveau 5)

De ce fait je pense que mettre d'abord en premier les logiciels de niveau supérieur dans la liste des versions proposées dans la liste de téléchargement est plus probant de telle façon à mettre les logiciels de niveau 5 plus visibles.

Vu la quantité de mauvais dumps que l'on trouve sur le site (j'ai fait le test vite-fait mais ça donne déjà une idée) on risque de saturer ladite section. De plus comme je disais, cela risque de nous priver de bon nombre de programmes. Par exemple j'imagine que le logiciel qu'a mis ici Big Monstro qui est 2m est bien trop utile pour être "abandonné". Oui c'est sûr il ne sera pas retiré maintenant avec ce que tu as dit, mais si un autre programme de cette "classe" se présente ici, ça serait vraiment dommage de le perdre juste parce que le dump n'est pas assez bon.

Le site reste avant tout une bibliothèque de programmes. Si le programme fonctionne, même s'il n'a pas été copié de la meilleure manière, s'il fonctionne, c'est vraiment dommage de s'en priver

Dans ce cas faire un topic dédié au "rattrapage" de ces logiciels dans Requêtes et propositions d'upload pour les avoir en meilleur état.

Ensuite je ne parle pas de détruire les logiciels présents ici qui seraient en niveau 1 et 2. Je parle de les laisser disponible en attendant un meilleur dump acceptable. Rien de perdu donc, on tente de sauver ce qui peut l'être.

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 12:43

Vu la quantité de mauvais dumps que l'on trouve sur le site (j'ai fait le test vite-fait mais ça donne déjà une idée) on risque de saturer ladite section. De plus comme je disais, cela risque de nous priver de bon nombre de programmes. Par exemple j'imagine que le logiciel qu'a mis ici Big Monstro qui est 2m est bien trop utile pour être "abandonné".

Je ne vois aucun problème de préservation pour 2M, qu'est-ce que vous racontez-là

Hé, de nombreux programmes n'ont jamais été distribués autrement que via la toile ! Si aucun media physique officiel n'a existé, on ne va pas en créer juste pour le fun.

Vous allez me dire que 2M est un programme bien vieux (mars 1995) mais les réseaux commençaient à se développer. Et même si des gens se l'échangeaient entre eux via des disquettes, rien n'indique qu'il s'agissait de médias officiels puisque ce produit n'a jamais été commercialisé.

Non, je sais bien, mais je n'ai pas dit que ça allait faire que tout allait virer évidemment, mais que si un programme aussi utile que 2m mal dumpé fait surface, il ne sera pas sauvegardé ici ...