Win3x.Org

Petite modification suite à la discussion que j'ai eu avec @Deksor en vocal sur le sujet :

Une exception à la règle d'acceptation introduite pour le NIVEAU 2. A savoir qu'il est possible de garder des versions en niveau 2 s'il s'agit d'un "dossier installé" c'est à dire un dossier contenant les données du programme installé ou si un dump "en vrac" fonctionnel est proposé. Dans ce cas il est accepté mais dans l'attente d'un dump de meilleur qualité (niveau 3, 4 et 5).

Aussi on avait pensé mettre un système de pastille devant la liste des différents topics correspondants aux logiciels dans la section Téléchargement pour permettre de mieux visualiser les logiciels faisant l'objet de versions en niveau 1 ou 2, des versions théoriquement non-conformes et dont il faudrait les refaire ou les remplacer par de meilleurs dumps. Aussi dans cette logique, les logiciels déjà proposés sur le site faisant l'objet d'une mise en conformité parce qu'ils ont des versions classées niveau 1 ou 2 devraient dès lors être reporté dans un sous-forum de Requêtes et propositions d'uploads appelé "Logiciels en attente d'amélioration" pour permettre aux gens de voir plus facilement les logiciels à améliorer (à restaurer ou à remplacer par un dump plus propre) et donc de pouvoir proposer facilement leur version de logiciels dans un meilleur état que ceux déjà présent sur le site en niveau 1 ou 2.

Enfin quand on créé un nouveau topic : apposer un encart en haut du formulaire de création du topic pour permettre de rappeler les principales règles en mettant justement les principes généraux des drapeaux et les liens vers les topics de conseils de dump.

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 14:21

Non, je sais bien, mais je n'ai pas dit que ça allait faire que tout allait virer évidemment, mais que si un programme aussi utile que 2m mal dumpé fait surface, il ne sera pas sauvegardé ici ...

Euh comment ça aussi mal dumpé que 2M ?

Arrêtez de reprocher quoi que ce soit à ce programme, il n'a jamais été sur disquette comme bon nombre de programmes fait par de simples gens distribués sur Internet.

Le problème de ce que vous voulez faire et c'est là où je m'y oppose, c'est de mettre de coté les dumps "non conformes" du genre répertoire avec tout les fichiers qui viennent d'être proposés à part en attente d'un meilleur dump.

Alors ça va sans dire que certes ça mériterais son drapeau mais néanmoins attendre on ne sait pas combien d'années potentiellement pour le mettre en interne et dans la bonne section ne pourra être que contre-productif comme on a pu le voir par le passé.

J'ai pas dit qu'il était mal dumpé (d'ailleurs c'est compliqué de savoir s'il a été dispo uniquement en téléchargement ou si une version physique a existé, à moins que ça soit écrit dans la description ?) mais simplement que si un programme aussi utile que celui-là qui se trouve normalement sur une disquette et qu'il a juste été copié/collé, avec ce que proposait ray avant, ça risquait d'être refusé.

Néanmoins avec les exceptions sur lesquelles on s'est mis d'accord, normalement il ne devrait plus y avoir de problèmes. C'est justement que j'avais peur que ça se passe comme ça que j'ai réagis, je ne dis pas du tout qu'on doive virer 2m !!

DoomQuakeKeen a écrit : *

17 mai 2017 20:19

Le problème de ce que vous voulez faire et c'est là où je m'y oppose, c'est de mettre de coté les dumps "non conformes" du genre répertoire avec tout les fichiers qui viennent d'être proposés à part en attente d'un meilleur dump.

Je répondrai à ceci en citant ce qu'a dit ray juste avant ^^ :

raymater a écrit : *

17 mai 2017 20:07

Une exception à la règle d'acceptation introduite pour le NIVEAU 2. A savoir qu'il est possible de garder des versions en niveau 2 s'il s'agit d'un "dossier installé" c'est à dire un dossier contenant les données du programme installé ou si un dump "en vrac" fonctionnel est proposé. Dans ce cas il est accepté mais dans l'attente d'un dump de meilleur qualité (niveau 3, 4 et 5).

Ils ne sont donc pas mis de côté (ils resteront dans leur topic normalement), mais simplement le drapeau indiquera que l'on cherche mieux ou au moins que le truc est à bidouiller pour faire passer en niveau 3

Deksor a écrit : *

17 mai 2017 20:35

J'ai pas dit qu'il était mal dumpé (d'ailleurs c'est compliqué de savoir s'il a été dispo uniquement en téléchargement ou si une version physique a existé, à moins que ça soit écrit dans la description ?) mais simplement que si un programme aussi utile que celui-là qui se trouve normalement sur une disquette et qu'il a juste été copié/collé, avec ce que proposait ray avant, ça risquait d'être refusé.

Néanmoins avec les exceptions sur lesquelles on s'est mis d'accord, normalement il ne devrait plus y avoir de problèmes. C'est justement que j'avais peur que ça se passe comme ça que j'ai réagis, je ne dis pas du tout qu'on doive virer 2m !!

Si un visiteur de passage lisait toute cette conversation, il pourrait croire que c'est vous qui décidez de la politique du site.

Je tiens à souligner que, ni Deksor, ni raymater, n'est membre de l'équipe (ça se voit d'emblée avec la couleur bleutée de leurs pseudos ). Ni l'un, ni l'autre, n'est donc en mesure de modifier le règlement d'ordre intérieur et de nous dire ce qu'on doit refuser et ce qu'on doit accepter. L'équipe de Win3x.Org reste souveraine. Jusqu'à présent, je n'ai jamais vu qu'on refusait un logiciel s'il était mal "dumpé" (sauf si ça entrave le fonctionnement, bien entendu, on évite les copies qui s'avèrent défectueuses ; cela relève du bon sens le plus élémentaire).

C'est simplement qu'on préfère évidemment des médias correctement préservés. Mais le fait d'être un DUMP non authentique ou une réédition n'est pas un critère de refus dans les propositions d'upload. Ultérieurement, si on trouve une meilleure copie, on remplacera le "mauvais" DUMP mais le programme aura quand même été disponible dans l'intervalle (notamment pour ceux qui recherchent le logiciel sans accorder la priorité à l'aspect 'préservation du patrimoine numérique dans son état originel')

Quand je disais "on s'est mis d'accord", le on voulais dire "moi et raymater", pardon pour ça

Big Monstro a écrit : *

17 mai 2017 21:17

Mais le fait d'être un DUMP non authentique ou une réédition n'est pas un critère de refus dans les propositions d'upload. Ultérieurement, si on trouve une meilleure copie, on remplacera le "mauvais" DUMP mais le programme aura quand même été disponible dans l'intervalle (notamment pour ceux qui recherchent le logiciel sans accorder la priorité à l'aspect 'préservation du patrimoine numérique dans son état originel')

Dans le principe de fonctionnement que l'on propose, la réédition s'inscrit dans le niveau 4 ou 5. Niveau 5 si cette réédition ne pose pas de problème de bloatware ou de crapware ou au pire de cas en niveau 4.

En ce qui concerne un DUMP non authentique MAIS fonctionnel il serait alors en niveau 2 et serait accepté le temps de trouver un meilleur dump (j'ai modifié ma liste de critères en conséquence).

La proposition est donc de ne rien ajouter au règlement actuel (je pense que Big Monstro s'y opposerait) mais bel et bien uniquement de placer de nouvelles icones pour savoir ce que l'on a.

J'apprécie grandement cette idée mais cela nécessitera une vérification manuelle de bon nombres de logiciels, ce sera encore plus de travail que ce qui est fait en général et si il y a l'ajout de MD5 en supplément ce sera très contraignant.

Oui voilà c'est ça. Le système de drapeaux contribue surtout à simplifier les règles d'acceptation, de refus et aussi sur l'estimation de la qualité des dumps. En l'état ces règles ne bougent pas et d'ailleurs on adapte le système pour faire en sorte de "coller" aux règles en vigueur. Et puis bon ça ne peut finalement être que mieux pour augmenter en qualité de dumps proposés ici.

DoomQuakeKeen a écrit : *

18 mai 2017 09:13

J'apprécie grandement cette idée mais cela nécessitera une vérification manuelle de bon nombres de logiciels, ce sera encore plus de travail que ce qui est fait en général et si il y a l'ajout de MD5 en supplément ce sera très contraignant.

On peut utiliser la fonction md5_file() et sha1_file() en PHP sur ce qui est déjà déposé en interne, stocker tout ça dans une base de données (SQL, CSV ou fichier texte) et ainsi les comparer aux médias originaux ou à Redump.org.

Je propose encore une icône pour classifier les dumps :
l'icône qui servira pour les dumps de disques durs d'ordinateur (il me semble que c'était big monstro qui m'avait dit qu'il n'y avait pas réellement de soucis à ça tant que tout ce qui est "activable" est désactivé)