Dans les années 50 des astrophysiciens ont postulé l'existence d'objets stellaires surprenants, qui seraient tellement massifs, que même la lumière n'irait pas assez vite pour échapper à leur attaction gravitationnelle.
Il est vrai que c'était l'extrapolation d'une suite d'objets astronomiques de plus en plus massifs (étoiles ayant largement dépassé le cycle du fer, étoiles à neutrons, trou noirs)
Puis un certain Hawking, élève de Penrose a voulu faire mieux que son maître qui est un as de la relativité (cf les tenseurs de Penrose). Pour cela il a postulé et démontré que l'information ne peut s'échapper d'un trou noir.
Ce qu'on appelle information, c'est depuis Shannon, un message, quelque chose véhiculant du sens. Par exemple simplement un poids, ou une température peut être considéré comme une information.
Sachant ce que la lumière est généralement le support du transfert d'information, cela peut sembler assez normal que si le support de l'information ne peut s'échapper d'un trou noir, alors il en est de même du message transporté, mais il y a une théorie assez extraordinaire en physique, la mécanique quantique, qui dit que l'information se transforme mais ne se détruit pas (une version moderne de la loi de Lavoisier si je ne me trompe).
Hawking a utilisé une formule restée célèbre: Les trous noirs n'ont pas de cheveux (analogie entre les cheveux et l'émission d'information).
http://en.wikipedia.org/wiki/No_hair_theorem
Hawking a d'ailleurs aussi exprimé l'idée que les trous noirs émettent des radiations, là aussi on a une sorte de contradiction entre le fait d'émettre des radiations et le fait que toute radiation est piégée par le trou noir. Mais ça nous éloigne de notre sujet.
Récemment Hawking lui-même est revenu sur le postulat des trous noirs qui n'ont pas de cheveux.
Dans l'article suivant des chercheurs ont montré que l'information n'est pas perdue dans un trou noir.
http://www.science.psu.edu/alert/ashtekar5-2008.htm
Bon et alors? Si Hawking lui-même s'était rétracté, où est la nouveauté?
Eh bien c'est que la réalité ne serait pas continue, qu'elle serait plutôt une sorte de patchwork et que peut-être, peut-être on pourrait se mettre à rêver q'un jour les rêves de transport en hyperspace vers les étoiles ou encore à travers le temps, pourraient bien devenir réalité
(je ne prétends pas comprendre un seul mot de ce que j'ai écris plus haut)
) :