Win3x.Org

Les questions a se poser entre administrateurs sont :
Avons nous besoin de modération supplémentaire ?

Ben oui au moins pour les liens morts.
Et puis embaucher V ne ferait qu'un modérateur de plus, rien de dramatique.
De plus V à du temps libre, tu dis toi même que tu n'as pas trop le temps d'aller sur Win3x.org aprés le boulot.

Si vous regardez, il n'y a que des votes pour... perso j'ai aussi voté pour...

ShreckBull a écrit :

Les questions a se poser entre administrateurs sont :
Avons nous besoin de modération supplémentaire ?

ShreckBull, ta devise c'est "droit au but", alors permets moi d'être direct

A part deux personnes dont l'une va devenir indisponible et l'autre qui ne vient plus beaucoup, qui fait un vrai travail de modérateur sur ce forum?

On n'a pas besoin de personnes qui ne viennent qu'une fois par trimestre et qui poussent les haut cris parce que tel ou tel aspect, souvent marginal, ne leur plaît pas.

Ce qu'il faut c'est des vrais professionnels qui passent tous les jours, réfléchissent tranquillement, avec compétence et apportent un avis équilibré. Sur les 5 modérateurs, je n'en vois que deux qui satisfont à ces critères (et comme dit + haut, leur vie fait que leur présence sur le site va diminuer ou a déjà diminué). V permettrait de porter à 3 ce nombre, ce n'est pas excessif.

Bon d'autres avis ?

L'avis des 13 personnes qui ont voté pour !

Mais en attendant ... le principal intéressé n'a rien demandé de lui même ...

Je n'ai rien demandé, justement, c'est ça qui est bien !
C'est mieux qu'une communauté veuille que je devienne un modo plutôt qu'une communauté ne veuille pas que je devienne modo.

Au lieu de se faire élir par les administrateurs (de force), je me fait élir par la communauté.

Vous comprenez ou pas ?

On demande pas à être modérateur. C'est pas des bonnes manières. Normalement si on le devient c'est parce que le staff a besion de renforts et qu'on a fait nos preuves et qu'ils nous font confiance.

C'est exactement, ça, que je veux dire !