Wikisource et Wikibooks peuvent permettre de trouver des textes d'ouvrages rares ou de faire économiser de l'argent en évitant d'acquérir une multitudes de livres. On peut les assimiler à du travail d'archivage.
Quant à Wikipedia, certains de ses aspects sont louables, comme le fait d'y faire participer chacun.
Aussi, il est plus productif qu'il y ait beaucoup de monde qui travaillent sur une même encyclopédie que sur plusieurs. Par contre, j'ai l'impression que puisque Wikipedia existe, il est inutile de créer autre chose en parallèle.
Toutes les encyclopédies contiennent des erreurs, Wikipedia remporte le palmarès. Le fait d'y faire participer différents pays est une difficulté, certes. Un francophone aura du mal à coopérer avec un anglais et, par conséquent, proposera un article différent sur un même sujet. En soi, ce n'est pas un problème, il arrive malheureusement qu'un seul des deux soit suffisament complet.
Ma conclusion est que Wikipedia peut permettre de débuter une recherche ou comme vous le dites :
ça peut-être un complément d'informations
Mais peut-être a-t-on mieux à proposer qu'un complément d'informations ?
Comme dans Wikipedia, on essayerait d'uniformiser l'aspect des articles.
Les articles devraient par contre être approuvés ou complétés par certaines personnes pour pouvoir être « publiés ». Là, ce serait déjà mieux que Wikipedia.
Maintenant, je donne les liens de deux articles de Wikipedia, il s'agit du même sujet :
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Graphics_Adapter
http://fr.wikipedia.org/wiki/Color_Graphics_Adapter
J'apprécie le premier.
Le second contient une erreur d'interprétation malgré un texte extrêmement court : le mode graphique 4 (320 x 200) de la carte CGA possède 2 palettes et non 4, du moins techniquement. Chacune des palettes peut être affichée en surbrillance, d'où cette explication simpliste de la part de l'auteur. On peut en rajouter une troisième qui apparaît lorsque le mode 5 noir et blanc, destiné à la base aux écrans composite, est utilisé sur un écran couleur. Cependant, il n'y a quasiment que les cartes d'IBM qui la proposaient.
Heureusement, du simple fait que le texte soit incomplet, le lecteur ne s'y attardera pas de trop.
En outre, je connais deux pages qui peuvent servir d'exemples pour ceux qui décident d'écrire un article relativement court ou un aide-mémoire. Elles sont respectivement aux liens suivants :
http://www.ac-nancy-metz.fr/services/te ... ue_dur.htm
http://www-ipst.u-strasbg.fr/pat/memo8088.htm
Au final, un site traditionnel en complément du forum ne serait pas une mauvaise idée du tout. Faire un Wiki n'est qu'un effet de mode. Rien que le soutien de Win3x.org peut rendre ce site crédible.
P.S. : c'est gentil Vorro d'avoir répondu à mon message quelque peu dur. Je ne veux surtout pas décourager la création d'une base de connaissances. Mais j'ai tout bonnement un goût pour l'indépendance d'esprit.
Raccourcis
FAQ
Inscription
Connexion
![[ img ]](http://pictoupload.free.fr/upload/1486644173.gif)