Win3x.Org

Cela me semble vraiment intéressant

Par contre je l'ai souvent dit, je trouve qu'il manque parfois certaines informations dans les descriptions des programmes, surtout quand on fusionne certains sujets ...

Il manque souvent le minimum requis (notez que je le mettais avant, mais en voyant que cela était souvent enlevé, j'ai arrêté de l'indiqué, même si pourtant selon moi cela reste très utile), et aussi surtout des informations sur le média d'origine (est-ce que c'est un dump "propre", est-ce que c'est la version 1.0 d'un produit ou bien une réédition qui a été trifouillée, sur quel support exactement venait le programme (je pense notamment aux disquettes) et aussi en quelle quantité ...) et j'en oublie probablement d'autres

De même pour les présentations, mais là ce n'est que mon avis, j'aime assez moyennement la manière dont sont montrés les fichiers, une présentation s'approchant plus de ce que l'on trouve par exemple sur Abandonware-france me plairait plus personnellement ^^

Après cela me donne une idée aussi, mais peut-être que ce n'est pas vraiment une bonne idée (à savoir que c'est pour le cas où le fonctionnement type "wiki" serait mis en place), plutôt que de demander aux gens qui propose d'absolument faire la présentation en profondeur de leur programme (en sachant que parfois c'est un vieux truc qui traîne dans un coin et dont on a aucune idée de quoi il s'agit), qu'ils fassent juste une présentation rapide de ce qu'ils ont (qu'est-ce que c'est ... etc) et de dire si c'est un bon dump, une réédition bidouillée, etc afin que vous puissiez savoir ce que vous mettez en interne et qu'ensuite cela apparaisse dans une liste d'attente de programmes à présenter de la part de la communauté (évidemment si la personne qui upload veut présenter elle-même son programme, rien ne l'en empêche ^^)

Après j'imagine que cela risque de causer une accumulation de programmes en attente ...


Juste un petit HS : si je met du temps à uploader un programme ou une image et/ou à faire les présentations, c'est parce que les tests, je les fait sur mes vieux ordis, et la présentation sur mon PC moderne, mais ce dernier n'est pas dans la même pièce que les anciens ordinateurs ce qui rend les présentations fastidieuses à faire. Il me faudrait un site d'upload qui fonctionne sur ie 5.5 (après ça existe peut-être, mais je reconnais que je n'ai pas vraiment cherché de ce côté là )

@ nintenloup > malheureusement, je crains qu'on ne puisse pas satisfaire tes prérequis . Bien qu'il y ait une extension pour restreindre l'édition au premier message (http://www.phpbb.com/customise/db/extension/gn36_firstpostedit/), ce n'est valable que si on en est l'auteur : en d'autres termes, cette extension ne conviendrait pas au projet que je suggère. Concernant l'encombrement de l'historique, le souci de lisibilité est amoindri par les différentes couleurs de pseudo (rouge pour les admins, vert pour les modos et bleu pour les membres). Enfin, quant à l'idée d'approuver ces éditions, ce serait impensable car les sujets dont le premier message est en attente d'approbation deviennent invisibles pour les membres et ces mêmes sujets risqueraient en outre de disparaitre (si on désapprouve le premier message, cela revient à désapprouver le sujet).

Hé oui, c'est compliqué. Il faut dire que phpBB n'est qu'un moteur de forum, il n'est absolument pas pensé pour un site à moitié "centre de téléchargement" comme Win3x.Org. Je me demande souvent pourquoi hugues et tombcore ont opté pour cette solution sachant que le site a toujours été autre chose qu'un simple forum depuis ses origines. Si ça se concrétise, les templates devront être ajustés (ne fut-ce que pour bloquer l'accès au PCM).

Néanmoins, mon idée - qui n'est qu'une idée, je le rappelle - est d'accorder ce privilège d'édition aux membres de confiance (nul besoin de créer un nouveau groupe d'utilisateurs, puisqu'il existe déjà !). Si un membre édite un post qui n'est pas le premier, cela se verra dans l'historique de modération. Si ça concrétise, on peut aussi éventuellement restreindre cela à quelques sections de téléchargement (Microsoft Windows n'a pas besoin d'être peaufiné). En cas de pépin, on restaure vite fait le contenu antérieur du message et puis basta.

@ Desksor > les sites populaires d'hébergement d'images ne permettent pas d'en "uploader" à partir de IE 6 voire IE 5.5 ? Pour les config mini, elles sont souvent intégrées dans la partie "description".

L'hébergeur que j'utilise (mediafire) malheureusement ne fonctionne pas, non ... Cependant en cherchant un peu, j'ai trouvé un petit programme en ligne de commandes linux qui peut faire ça. Pourquoi linux ? Car mon "nas" pour vieux pc (qui fait aussi routeur pour vieux pc) est un raspberry pi sous linux, du coup c'est facile de le contrôler via putty ^^

Sinon pourquoi pas faire un vrai Wiki ?

Si vous chercher un serveur pour héberger le Wiki j'ai un vps qui traine dans un coin autant l'utiliser (VPS héberger chez Gheberg)

Moi non plus... je vois pas trop l'intérêt d'un Wiki.

D'ailleurs pour information j'avais fait une enquête de satisfaction il y a un an et le constat était que 22.22 % des personnes interrogées (9 au total) y étaient favorables et il s'agit d'une fonctionnalité qui faisait partie des moins demandées parmi celles proposées.

Consulter les résultats de l'enquête

Big Monstro a écrit :

LudaWeb01 [...] mais reconnaissez au moins qu'il a eu le mérite de contribuer significativement en rafistolant certaines présentations (avec nintenloup, notamment). Depuis qu'il est parti, le mouvement s'est arrêté.

Je suis là

Je soutient toujours cette idée de Wiki3x, elle permettrais des éditions directement par les membres et donc cela permettrais a la communauté Win3x.Org de participer directement a l'amélioration du site.
Mon avis n'a pas changé, j'suis pour

Je pense de mon coté qu'un Wiki pourrait être appréciable pour la partie documentation mais pas pour la partie des téléchargements, je ne trouve pas que ce type de chose soit favorable dans ce cas là.

Oui pour le côté documentation ou base de connaissances à la limite pourquoi pas ça peut effectivement être intéressant et avoir un intérêt à ce niveau là.