Win3x.Org

Bah déjà, s'il l'aurait mis sur la chaîne ça n'aurait rien fait, mais de le mettre dans le lecteur, c'est déjà différent

Il a l'air d'être guéri (après quelques jours de repos), ça ne devait être qu'une petite indigestion.

Sinon, j'aimerais beaucoup testé ce lecteur (le Philips CD-100) : http://www.leboncoin.fr/image_son/959489438.htm?ca=12_s. Car c'est le premier lecteur CD commercialisé au monde.

En plus, il paraît qu'il a un son très particulier, assez proche de celui des vinyles, de par sa conception étonnante (composant 14 bits pouvant lire du 16 bit, grâce à un ingénieux bricolage, dont je ne me souviens plus en détails), et en plus il est beau comme un dieu

Après, on aime ou on aime pas, c'est subjectif tout ça.
Par contre, est il nativement capable de lire les CD gravés en CD AUDIO, sur CD-R?

Sur certains sites, j'ai lu que non, mais sur YouTube, on en voit qui en lisent parfois.

Peut-être ont il été modifié, ou on leur a offert un bloc optique Flanbant neuf.

Ou alors, il sait nativement lire les CD-R correctement gravés (en mode CD AUDIO).

Le problème, c'est qu'il est pas vraiment dans mes prix .

Couleur modifié, pour plus de lisibilité

Citation :

et en plus il est beau comme un dieu

Ou un loup

Sinon, juste une petite remarque, j'arrive pas à lire le texte en vert sur le fond du site. pourrait-tu utiliser une couleur comme le bleu par exemple ? ça se lit mal les couleurs pastel sur un fond clair (surtout pour mes yeux de loup).

@nintenloup Tu as déjà testé ce lecteur?

Nope.

Le Philips CD-100? Je connaissais pas. Ca m'a l'air d'être un produit intéressant.

Je me souviens en avoir discuté avec ma mère, et il est vrai que généralement, le son du CD semblait de moins bonne qualité qu'un vinyle.

Pour l'histoire du CD-R: il suffit de graver en mode PCM, généralement les lecteurs savent lire les CD. Malheureusement, parfois, les gens gravent en MP3 ou pire, en CDFS, alors que les lecteurs authentiques ne lisent que le format Redbook.

Que pensez-vous de celui-ci : http://www.ebay.fr/itm/Philips-CD115-St ... 2015237609 ??

Matthias a écrit :

Le Philips CD-100? Je connaissais pas. Ca m'a l'air d'être un produit intéressant.

Je me souviens en avoir discuté avec ma mère, et il est vrai que généralement, le son du CD semblait de moins bonne qualité qu'un vinyle.

Pour l'histoire du CD-R: il suffit de graver en mode PCM, généralement les lecteurs savent lire les CD. Malheureusement, parfois, les gens gravent en MP3 ou pire, en CDFS, alors que les lecteurs authentiques ne lisent que le format Redbook.

Que pensez-vous de celui-ci : http://www.ebay.fr/itm/Philips-CD115-St ... 2015237609 ??

Il est pas mal, mais le CD-100 a plus de cachet je trouve.
À ce propos, le design du Philips CD-100 ne vous rappelle rien?

Si vous êtes trop jeune, et que vous ne vous interessez pas à la télévision, vous pouvez pas trouver. Voici un indice pour vous aider : il s'agit d'un appareil qui permettait de recevoir une chaîne française, dont l'abréviation du nom donne le nom d'un des langage de programmation les plus connu.

Sinon, je pense que l'impression de qualité inférieur au vinyle des premiers CD venait de la pureté des enregistrements.

En effet, quand on écoute un vinyle, il y a toujours des petits craquements à peine perceptibles, ce qui contribue à donner ce son particulier propre aux vinyles qui fait l'âme de ce support.

Alors que sur un CD AUDIO, en enregistrement DDD, il n'y a AUCUN craquement, le son est extrêmement pur.

Cela a du déconcerter certains puristes, qui trouvait ce son "sans âme", trop froid et aceptisé. Et se demandaient sans doute : "Où est passé l'émotion dans ce support?"

Après, sur Wikipedia ils disent aussi que les premiers CD avaient parfois des aigus désagréables, car les hautes fréquences n'étaient pas bien "filtrés" si je me souviens bien.

AlexRaymanPolaroid a écrit :

Si vous êtes trop jeune, et que vous ne vous interessez pas à la télévision, vous pouvez pas trouver. Voici un indice pour vous aider : il s'agit d'un appareil qui permettait de recevoir une chaîne française, dont l'abréviation du nom donne le nom d'un des langage de programmation les plus connu.

Le nom de l'appareil c'est "le décodeur satellite" pour recevoir Canal + ?

C'est bien le premier décodeur, Canal + mais c'était pas du satellite à l'époque. Tout était 100% analogique et terrestre.

Si tu veux en savoir plus, cherche :"Décodeur Discret 11" sur Google. Tu verras aussi que la ressemblance du décodeur avec le Philips CD -100 est frappante.

AlexRaymanPolaroid a écrit :

C'est bien le premier décodeur, Canal + mais c'était pas du satellite à l'époque. Tout était 100% analogique et terrestre.

Si tu veux en savoir plus, cherche :"Décodeur Discret 11" sur Google. Tu verras aussi que la ressemblance du décodeur avec le Philips CD -100 est frappante.

Ce lecteur Philips possède un design qui était très en vogue durant les années 70-80. Je me souviens aussi que le V2000 avait une apparence similaire.

PS: Je trouve le design du Philips CD115 un peu plus moderne que le CD100. On est déjà dans les années 90, les designs noirs et industriels.

Un meilleur exemple : http://www.ebay.fr/itm/PLATINE-5-CD-PHI ... 2061168377

Celui-ci est encore plus beau