Win3x.Org

Bonjour à tous, j'ai installé KernelEX sur une machine physique sous windows 2000 et je voudrais quelques informations supplémentaires si possible pour tester.

Surtout au niveau des ressources que les programmes prévus pour xp risquent de pomper. Prenons exemple sur Firefox, les dernières versions sont plus que gourmandes en mémoire RAM.

Ma config sur l'ordi est la suivante :
- PIII 500 Mhz
- 256 Mo SDR
- Carte graphime Matrox Millenium G450
- 2 DD IDE Maxtor (j'avais plus que 120 et 80 go en taille de DD, mais à ma grande surprise ils sont reconnus)

Donc ne vaudrait il pas mieux installer une version plus vieille pour ne pas avoir l'ordi qui pédale dans la semoule ou le processeur saturé.

Même question pour l'antivirus, si j'ai bien suivi la dernière version d'avast devrait fonctionner, mais pareil que Firefox ça bouffe déjà sur des ordis plus récents alors.. je crains le pire.

C'est sur qu'avec les derniéres versions d'avast et de Firefox sur un Pentium III a 500Mhz et 256Mo de rame ça va ramer grave ,Je pense en effet qu'il vaudrais mieux installer des logs moins lourd je trouve déja que "Windows XP" et déja un peut trop lourd pour ce genre de configue donc les logs qui allait avec encore plus les KernelEX font des merveilles pour rendre compatible des logs prévu pour Windows XP sur des anciennes versions de Windows mais il font que ça ils amoindrisse pas les ressources demander pour ces logs!

Cordialement

Bon c'est bien ce que je craignais.

Je viens d'installer Firefox 37.0.1. Ca fonctionne mais ça raaaaaaaaaaame. Il me draine à lui tout seul la moitié de la RAM. Je vais surement me rabattre sur Opéra..

LiveKiller44 a écrit :

J'ai pu tester KernelEx sur une machine avec 512 Mo de RAM et un Pentium 4 et Firefox + Flash ne saturent pas le processeur ni la RAM donc je pense que ça devrait être bon

Oui mais il tourne a combien ton Pentium 4 ? au minimum a 1Ghz et tu as 512Mo de ram la on parle d'un Pentium III a 500Mhz avec 256Mo de ram

Bon c'est juste mon avis bien sur!

C'est sans appel.. il me mange la moitié de la RAM et ralenti toute la bécane.. je vais me rabattre sur une ancienne version ou alors un autre navigateur moins gourmand je crois..

En effet ça fait une petite différence,mais aprés oui il peut tenter

Spoutnik a écrit :

C'est sans appel.. il me mange la moitié de la RAM et ralenti toute la bécane.. je vais me rabattre sur une ancienne version ou alors un autre navigateur moins gourmand je crois..

Essai de mettre Opéra, peut etre qu'il est moins lourd que les autres navigateurs
C'est vrai que Firefox, Chrome,... bouffe beaucoup de RAM

Spoutnik a écrit :

C'est sans appel.. il me mange la moitié de la RAM et ralenti toute la bécane.. je vais me rabattre sur une ancienne version ou alors un autre navigateur moins gourmand je crois..

Prend la version 12 c'est celle que j'ai actuellement sur mon PC portable et avec Flash Player ça tourne très bien ou si tu veux il y a SeaMonkey