Win3x.Org

Alors je n'ai pas trouvé la puce Northbridge (je pense qu'elle est sous le dissipateur vert), j'ai pris quelque photos et fais quelques tests :
- voici deux photos de la carte mère avec le dissipateur en question : - deux photos du BIOS : Dans "Integrated peripherals", j'ai désactivé "AGP auto calibration" (pourquoi pas IGP?) mais ça n'a rien changé au problème donc je l'ai remis comme c'était (en "Enabled").
J'ai essayé d'installer le pilote avec le setup mais ça ne voulait pas donc je l'ai fait "manuellement" en choisissant les pilotes de Windows XP/2000 en passant par le gestionnaire de périphériques.
J'ai dû redémarrer l'ordi et là... surprise! Toute l'image est bien centré nickel chrome sur l'écran cathodique!
J'ai testé avec l'écran plat et ça fonctionne parfaitement! J'ai même la possibilité de monter jusqu'à 2048*1536 mais pas avec ces écrans là donc je reste à la résolution max de mon écran plat (1280*1024) et ça fonctionne nickel .
Moralité : c'était bel et bien encore une question de pilotes (je pensais que celui de base de Windows 7 faisait bien son travail mais apparemment non ).

Merci (encore une fois) pour votre aide

AGP auto calibration concerne seulement le port AGP, l'ancien connecteur d'extension dédié uniquement aux cartes vidéos (le connecteur marron), pas l'igp

Tu y gagnerais beaucoup à mettre une carte sur ce port là à la place afin d'avoir l'accélération 3D, car on ne peut pas dire que niveau cartes vidéo SiS aient été très bon ...

m'enfin bon libre à toi de décider ce que tu en fais ^^

Moralité :
Les ordi c'est comme les avions
Il faut un bon pilote pour éviter les crash

Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre une "vraie" carte graphique sur cet ordi : c'est un vieux pentium IV (32 bits) à 1,8GHz en 1 coeur, pas d'hyperthreading et j'ai qu'un seul Go de RAM DDR dessus. Est-ce qu'une carte graphique serait vraiment efficace (sachant que je ne compte pas "jouer" avec)?
La carte graphique que j'ai en stock est une Nvidia Geforce FX 5200 D128M.

PS : ELECTRON190, j'ai essayé de trouver une autre blague mais je n'ai pas trouvé, désolé .

Ça devrait l'aider à aller plus vite pour dessiner les interfaces graphiques, afficher les vidéos (si tu en regarde dessus), etc.

Ou sinon ça permettra aussi de faire du double écran

Content de savoir que j'ai contribué à résoudre ton problème

Fireboy3000 a écrit : *

06 mai 2018 12:04

Moralité : c'était bel et bien encore une question de pilotes (je pensais que celui de base de Windows 7 faisait bien son travail mais apparemment non).

Ta situation m'a fait penser au PC de l'an 2000 (encore une génération antérieure à ton ordi) où j'avais eu l'audace d'y installer Windows 7 : par défaut, je ne pouvais pas avoir de résolution supérieure à 640x480 et j'étais limité à un faible nombre de couleurs (je crois me souvenir que c'était le mode 16 couleurs, mais peut être était-ce 256 couleurs) : le GUI était moche et de surcroît peu ergonomique avec une si faible résolution. Par contre, je n'avais pas eu de problème de signal sur mon écran plat. J'ai pu améliorer le rendu en y installant un pilote graphique Intel de 2002 et accéder ainsi aux modes couleurs 16-bit et 24-bit et à la résolution 1280x1024 (maximum géré par l'écran). J'y ai activé Windows 7 SP1 et je l'ai même utilisé pendant neuf mois, avant de transférer la licence sur un autre ordi.

Curieusement, avec le même PC mais sous Windows XP, je n'ai pas constaté le même phénomène avec le pilote de base (j'avais accès à d'autres modes graphiques). Cette expérience suggère que Microsoft a retiré le support de certaines cartes graphiques avec le pilote de base de ces systèmes ultérieurs, d'où le basculement vers le VGA sous Windows 7.

J'ai eu récemment le même type de problème avec un autre ordi beaucoup plus moderne : je n'avais pas tous le temps de signal hors limite mais l'image n'était pas centré dans l'écran (cathodique encore ) et je pouvais mettre une résolution plus élevée que celle maximale de l'écran (1211× "je ne sais plus quoi") et ça fonctionnait mieux que le 1024×768 (qui est sa vraie résolution max).
J'ai voulu installer les pilotes graphiques de la carte Nvidia mais il fallait Framwork.net (ou un truc comme ça) enfin c'était le bazard . J'ai finis par réussir à installer le pilote et tout est rentré dans l'ordre
Tout ça pour dire que le pilote de base de Windows 7 n'a pas l'air très efficace

J'ai encore un problème : je viens de rallumer l'ordinateur et j'ai maintenant un message d'erreur qui apparaît sur l'écran après le "BIOS" et juste avant le chargement de Windows m'indiquant :
"Mode non optimal
Mode conseillé :
1280*1024 60Hz"

Non en fait! il s'avère que j'ai le message d'erreur seulement pendant la phase de chargement de Windows! Après l'image apparaît correctement...

L'image n'apparaît pas pendant cette phase de chargement : Est-ce que c'est possible que ça arrive parce que la résolution est très faible pendant cette phase de chargement?
Si oui, il y a un moyen de régler le problème? C'est juste esthétique mais bon, si vous avez une solution, ça m'arrangerais quand même .

Je pense que non, ça doit être un mode VESA très basique que la carte ne sais visiblement pas bien gérer ...

D'accord, ce n'est pas bien grave : c'est au début que j'ai cru que j'avais encore un problème d'écran (ça commence à faire beaucoup aujourd'hui ).
Merci pour l'aide, je n'aurais sûrement jamais trouvé le pilote adéquat dans vous .

Au passage :