Win3x.Org

Je n'ai malheureusement pas le fameux bouton turbo sur ma tour, par contre j'ai essayé avec un jumper sur le turbo (donc fermé) et c'est pire...

Bon après peut être que j'exagère un peu par rapport au 286, j'en ai pas sous la main pour tester . Sous windows 95 je ne le trouve pas lent du tout, par contre dès qu'il faut lancer un jeu c'est une vraie galère..

Même Alone In The Dark premier du nom a des ralentissements quelques fois.

Sous les Bench DOS je suis même étonné qu'un doom soit si peu fluide.. ou alors faut baisser les détails assez fort.

Je vais vérifier au niveau du cache L1, on sait jamais..

Edit : Bon, le cache interne est bien activé dans le Bios .

Cela me semble étrange, quelle ram utilise-tu ? EDO ? FPM ? quelle taille ? quels sont les paramètres pour la RAM dans le bios ? peut-être qu'il y a des timings bien trop élevés qui font que le CPU doive faire plus de cycles à rien faire pour attendre la ram ?

n'hésite pas à lancer speedsys au cas-où, il permet de mesurer la vitesse de la ram entre autres ^^

Côté Ram j'ai 2 barrettes de 8Mo chacune soit 16 Mo EDO. Pour les timing dans le bios j'ai pris des photos, il y a 2 lignes en bas concernant le turbo mais je pense que c'est bien configuré comme ça.



Photos de Speedsys, on voit bien que le cache L2 est manquant

Hm les vitesses sont pourtant à peu près correctes, c'est étrange ... essaie d'abaisser les timings le plus possible (en vérifiant à chaque fois que l'ordi reste stable) et de faire des tests pour voir si la ram va plus vite ? Après si c'est bien de l'edo et pas de la fpm, ça peut poser problème car les 486 n'aiment généralement pas trop l'edo.

Il n'y a pas de programme qui tourne en fond qui pourrait ralentir par hasard ? y'a quoi dans Config.sys/autoexec.bat ?

Juste la carte son sound blaster pro 2 configurée avec les drivers d'origine, la souris et le lecteur CD-Rom d'installés également, rien d'autre..

Après je me souviens avoir testé les jeux même avant d'avoir configuré les périphériques pour le dos, et c'était le même résultat..

J'ai fait un bench sous quake en 320*240, 4 FPS..

Sous Dos Bench : 40 fps
Sous Chris's 3D Bench : 25,9 fps (320*240)
Sous PC Player Bench : 9,4 fps (320*200)
Sous Doom timedemo : 79,75 fps en low details (mais il me réduit la fenêtre du jeu au maximum donc injouable) et 19,13 fps en high details
Sous Quake : 4 fps (320*240)

C'est surprenant pour Doom, mais pas pour Quake, Quake n'a jamais été rapide sur 486, à peine jouable sur les modèles les plus puissants ... C'est clairement un jeu pour pentium ^^

Ok pour quake, mais doom tourne sur un 386 il me semble, même si c'est pas joli joli il tourne...

Mouais, enfin faut un bon 386 et même là, c'est pas en plein écran avec les détails à fond que ça sera fluide. Même mon 486DX 33 galère à faire tourner Doom à fond, je dois baisser les détails (mais pas la résolution) pour avoir un taux de rafraichissement plaisant. Mais sur un DX2 ça devrait être à peu près fluide avec tout.

Question bête mais cette histoire de cache L2 commence à m'obséder!

C'est possible d'avoir un Pentium sans avoir de cache L2 ? Je viens de faire un speedsys sur mon Packard Bell MM et pas de trace de cache L2, encore moins dans le bios... je le trouve un peu lent à côté de ce que j'ai déjà pu toucher en Pentium, surtout sur les jeux 3D... j'avais jamais fait gaffe pour celui ci.

Edit : J'ai que des cartes mères de ####### en fait...

Packard Bell

Oui c'est possible, j'ai eu un PC IBM qui n'en avait pas (cependant il y avait l'emplacement pour en rajouter). Packard Bell ayant toujours fait des PCs au rabais, ils ont décidé de ne pas mettre de cache L2 dessus, expliquant ainsi cette lenteur ^^