Win3x.Org

Tu aurait pu l'appeler 42

42 = réponse à la question ultime : la question sur la vie, l'univers, et le reste.

Re

Le projet a été repris.

En effet, pas plus tard qu'hier, j'ai continué MDxWebExplorer, dans sa version 0.8 (Release Candidate), ce projet est encore assuré, mais je me concentre désormais sur son successeur: MdxExplore.
En effet, celui-ci aura pour vocation de fournir un explorateur capable de naviguer sur le Web moderne, et surtout d'être exploitable pleinement. MdxExplore démarre de zéro, je n'ai pas copié une seule ligne de MDxWebExplorer (qui ne connaît que des petites améliorations, c'est pour dire...).

Une version Alpha (v1.1) existe déjà. Elle est opérationnelle, mais hélas elle n'est pas encore fonctionnelle vers ce que je voudrais à quoi elle ressemble. En effet, trop peu de balises et rendu trop pauvre pour être convaincant. Je vous invite à patienter dans la lourdeur de l'attente.

Un screenshot? Entendu!
http://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1394162_4877451353003_1024726489_n.jpg

(N.B.: On voit que dalle, le screenshot ayant disparu, mais en fait, c'était juste une fenêtre avec une barre d'adresse, et un arrière-plan monochrome censé illustrer l'utilisation de GDI+ comme moteur)

Fonctionnalités:

• Design sobre et esthétique
• Le chrome fonctionne déjà pleinement, et est orienté objet, tout comme l'ensemble du projet.
• Chaque onglet réfère au Handle d'un rendeur Web. Chaque onglet contient aussi un moteur Web, donc chaque décodage est 100% indépendant.
• L'obtention des pages se fait avec WebClient et plus avec un minable My.Computer.Downloadfile (donc interactions possibles, cookies avec)
• Le cache ne récupère plus les pages: uniquement les images et autres contenus multimédias. Ce qui fait qu'il sera plus dynamique qu'avant.
• Encapsulation des balises HTML, donc décodage beaucoup plus consistant et performant. Ajouter des prises en charge n'a jamais été aussi facile...!
• Code beaucoup plus soigné et plus rapide, mais la gestion des onglets est complexe!

Prévisions:

• Prise en charge des Documents de feuilles de Style en Cascade en cours (encapsulation en développement)
• Exploitation d'un objet OLE pour les vidéos flashs et contenus extérieurs
• Prise en charge complète du HTML 1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0
• Respect des standards stipulés par w3c
• Formulaires HTML
• Rapidité optimale et consommation moindre (tweaks possibles)
• Sécurité du contenu
• ...

Ce qu'il n'y aura pas:
Aucun client mail
Pas de cryptage SSL (pas maintenant du moins)
Pas d'extensions ni rien de bling-bling et peu pratique

Quelle idée j'ai eu de mettre qu'un trojan peut espionner votre vie privée...

Maintenant, plein de logiciels espionnent votre vie privée sans qu'ils soient détectés comme des trojans.

Google Chrome en est la preuve ultime


--

Comment donc? Je poste subrepticement un message ironique, sans rien annoncer d'autre?

Mais vous vous trompez, je prépare justement en scred un projet identique nommé MDxExplore v1.0, recodé depuis le zéro absolu Tout cela pour le projet MuxLinux, vu qu'on me demande de faire un browser personnalisé. Sponsorisé par le site.

http://avgardisme.olympe.in/up/mainform.png

Restez connectés!

Je t'en remercie
Pour tout ceux qui demande comment se passe le développement, ca avance malgré quelques problèmes.

Disons que je freine sur l'implémentation des structures en HTML, mais je suis sur la bonne voie.

Je conceptionne tout dans mon crâne et j'écris ensuite

Je viens d'essayer est c'est vraiment pas mal !
Malgré les incompatibilités, c'est vraiment un très bon projet (on est loin de Firefox ou Opera, mais question poids on y est aussi (et c'est un avantage ))
Dommage qu'il ne soit pas compatible Win 3.11

Merci pour ce commentaire, ça fait plaiz.

J'ai commencé ce projet en 2009. MDxWebExplorer date cependant de Février 2010.

Windows 3.11 ? Je voudrais bien, mais ça demandera du temps.

Franchement si tu serais capable de continuer, voire de finir ce projet, je suis certain q'MDX deviendra mon browser par défaut.
En attendant, j'ai pu accéder à l'index du site, mais j'ai pas pu me connecter (+ de 260 caractères je crois) ni même accéder à ce topic (même problème)... C pas bien grave => 0.8RC c compréhensible.

J'ai remarqué, dans la "À propos" les nouveautés/r à la version précédente (si je me souviens il y a marqué 7.9 !). De la même façon que je l'ai demandé à Atnode pour AuraOS

Joet BERNARD a écrit : *

24 mars 2018 21:58

...

Ne serait-il pas mieux de proposer toutes les versions pour que les utilisateurs sachent d'où tu part et les améliorations/r à cetdites versions?

Matthias a écrit : *

13 juin 2018 10:58

Windows 3.11 ? Je voudrais bien, mais ça demandera du temps.

Hm... ça m'intéresserais beaucoup aussi, pourquoi pas !
Voir ton navigateur sur Windows 3.11 serait pas mal, vraiment !  Il a assez le style... !