Win3x.Org

Les CDs commerciaux sont bien en WAVE sans perte.

si on joue sur les mots alors nan, le .wav ce n'est qu'un conteneur parmis d'autres.
le format du cd audio et de l'audio numerique non compressé, c'est du pcm.

C'est vrai, le CD utilise le format PCM (Pulse Code Modulation, modulation d'impulsion codée). C'est un format non compressé qui échantillonne le son à intervalles réguliers. On le rencontre dans les fichiers WAV fournis depuis Windows 3.x bien que WAV ne soit qu'une extension de fichier indiquant que ce dernier stocke des données audio numériques au format quelconque. Il existe d'autres formats non compressés inexistant dans la micro-informatique domestique. Le Super Audio CD utilise par exemple le format DSD (Direct Stream Digital, 1 bit pour indiquer une hausse ou une baisse à un taux extrêmement élevé) et son pendant DST (Direct Stream Transfer) utilisé par les pistes supplémentaires à la stéréo qui a subi une compression sans perte.
Le format PCM est celui utilisé sur nos PC. La version 44,1 kHz/16 bits issu des CD audio est le minimum utilisé en haute fidélité. Il permet d'échantillonner sur une grande dynamique (96 dB en théorie) un signal sonore dont les aigus atteignent 22050 Hz (cf. théorème de Nyquist-Shannon).
Les fichiers MP3 peuvent sortir le son sous ce format mais l'enregistre sous forme compressée avec perte. Ils offrent le plus souvent un débit de données constant (320 kbits/s maximum). Les informations audio jugées superflues en vue de la qualité désirée sont éliminées.
Les fichiers FLAC utilisent une compression sans perte qui équivaut à celle utilisée pour la sauvegarde des fichiers informatiques à l'instar d'une archive ZIP. L'algorithme utilisé par le format FLAC est bien entendu optimisé pour l'enregistrement sonore. À partir d'un format PCM non compressé, on produit un fichier FLAC capable de restituer une information sonore identique.
Les formats de compression à perte permettent les meilleurs gains d'espace. Néanmoins, vu qu'ils altèrent l'information sonore dans ce but, la qualité de la source utilisée et celle de l'encodeur sont tout aussi importantes que le débit adopté. Ainsi, je pense que les studios qui sortent les fichiers MP3 travaillent à partir des enregistrements originaux (bande maîtresse) plutôt qu'avec le contenu de la matrice des CD.

De toute façon, il est très rare qu'un cd soit enregistré en DDD, alors effectivement, le son n'est pas souvent égale à l'enregistrement après écoute, même dans le meilleur cas de pressage et de diffusion, car la prise de son au départ est pour beaucoup dans la qualité sonore d'un cd.

Il n'est pas grave qu'un enregistrement soit analogique pourvu qu'il soit bon. Beaucoup de CD de musique classique sont ADD car il s'agit d'enregistrements anciens.

Pour l'amusement, je vous propose d'écouter un fichier MP3 simulant une écoute réaliste de bruits autour de notre tête, sans doute via un algorithme avancé ou une tête artificielle :
http://ftp.muse-gaming.org/divers/HoloPhonic_Sounds.mp3
L'usage d'un casque audio est impératif.

Un échantillon digne de la quadriphonie d'une sound-blaster, mais toujours pas un son en DDD et cela s'entend.

gm86 a écrit :

Il n'est pas grave qu'un enregistrement soit analogique pourvu qu'il soit bon. Beaucoup de CD de musique classique sont ADD car il s'agit d'enregistrements anciens.

Pour l'amusement, je vous propose d'écouter un fichier MP3 simulant une écoute réaliste de bruits autour de notre tête, sans doute via un algorithme avancé ou une tête artificielle :
http://ftp.muse-gaming.org/divers/HoloPhonic_Sounds.mp3
L'usage d'un casque audio est impératif.

Et un casque de pompier, ça compte? J'adore ce concept... Même si le mec, sur l'enregistrement, on dirait plutôt qu'il se masturbe avec une boîte d'allumettes dans les mains XD Désolé pour cette blague grossière

Holophonie... ça me rappelle Scott Walker, il utilise beaucoup cette technologie dans ses chansons. Il me semble que c'est quelque chose de similaire, vu qu'on entend sa voix se "déplacer".

Malheureusement, la musique stéréo est destinée à deux enceintes devant soi alors que l'usage d'une tête artificielle permettrait aux possesseurs de casque d'avoir une meilleure restitution que le son multicanal. Surtout qu'un casque de qualité reste souvent un investissement moindre que de bonnes enceintes.

Il y à eu des casque qui resituai la quadriphonie, je ne suis pas certain que l'on en trouvent encore ou facilement, généralement ils sont juste stéréo, et tu à de la chance, si il y à les grave et les aigus séparé, mais il y a quelques années en arrière, une bonne 20ene pour être précis, il y avais non seulement de très bon casque, aussi bien équipé que les baffles de hifi, mais en plus certain avait la diffusion quadriphonique, sa donnait une sacré sensation, notamment dans des enregistrement d'orchestre philharmonique.

J'ai un enregistrement de la bande original de star war par le philharmonique de Londres en DDD, je peux vous assurez, que sa fait pas seulement un minimum de différence, mais s'est complètement différent, même en dimension sonore, que se soit en quadriphonie ou en dolby suround est d'un volume dans l'espace incroyable.

J'ai aussi un enregistrement 6 pistes d'un dvd du groupe Gregorian, et la s'est pratiquement du THX, s'est sans aucune comparaison non plus avec de la stéréo en ADD ou pire un AAD, que l'ont peut encore voir de nos jours.