Oui. Puis dans le monde open source y a une logique qui me plait. Prenons un exemple. Quand Gnome 3 est sorti, ils ont tout cassés en terme d'interface. Des gens n'ont pas aimés le passage. Ce qu'il s'est passé, c'est qu'une équipe de développeur a repris l'interface de Gnome 2 (sous Mate) pour offrir une interface « à l'ancienne » stable et à jour (qui inclut les évolutions des logiciels de Gnome 3 sur une interface Gnome 2). Il s'est passé la même chose entre KDE 3.5.10 et KDE 4 avec Trinity.
Le second avantage, c'est que les bureaux évoluent indépendamment du Noyaux. Du coup tu « gagnes » sur les perfs (éventuelle) du Noyaux sans avoir la « cassure » en terme d'interface.
D'ailleurs, le seul GROS POINT négatif sur GNU/Linux, c'est X11 qui est très peu performant (il a 30ans). Une sorte de bouillon de code pénible à maintenir. Wayland est sur le point de le remplacer et ça c'est cool
