Win3x.Org

Je suis bien d'accord

Pour ma part, je rejette les arguments principaux de raymater/LiveKiller44...

• meilleure lisibilité pour la liste des membres ? A quoi bon ? La fonction "Trouver un membre" existe !
• allègement de la base de données ? Le gain serait marginal, et ne peut donc être pris en considération

... le seul argument qui tient la route, à mon sens, c'est de ne plus bloquer des milliers de pseudos aux nouveaux membres, juste parce que le nom désiré est réservé depuis dix ans pour une personne qui n'est souvent venue qu'une seule fois et qui ne reviendra probablement jamais.

Je suggère à l'auteur du topic de soumettre sa proposition à tombcore, le webmaster de ce site, au lieu de perdre son temps avec ce sondage. Au moins nous serons fixé.

Big Monstro a écrit :

allègement de la base de données ? Le gain serait marginal, et ne peut donc être pris en considération

Je n'ai jamais dit ça, c'est LiveKilller qui l'a dit et je confirme que ce qu'il dit est faux :

LiveKiller44 a écrit :

Je suis d'accord (Même si je ne suis pas modo ^^) ça permettrait d'alléger la base de donnée et de donner un peu de claireté au Forum et j'ai une proposition aussi : Faire le même système que BetaArchive c'est à dire un accès spécial pour télécharger

Enfin quelqu'un qui a su faire la part des choses : Merci Big Monstro !

Il n'a fait que répéter ce que tout le monde dit depuis le début : ça sert à rien. Mais bon, il a un pseudo rouge, un peu de lèche-bottes ne peut pas faire de mal, pas vrai ?

Pour ce qui est du blocage des pseudos, Twitter a le même souci et sa réponse officielle : premier arrivé, premier servi

zmbl a écrit :

Pour ce qui est du blocage des pseudos, Twitter a le même souci et sa réponse officielle : premier arrivé, premier servi

Pour l'histoire des pseudos, chacun y jugent. Twitter a beau être un des grands du Web, il n'en est pas non plus un saint parmi ceux qui proposent leurs inscriptions. On ici sur un forum et non sur un réseau social.

Je vois pas en quoi tu pourrais voler un pseudo ici ...

On arrive à un point de bêtise assez affligeant. Je pense que ce débat devrait être clos après avoir envoyé une demande à Tombcore renvoyant à ce topic. A sa lecture, il pourrait alors prendre une décision entre un allègement du nombre de membres ou à un non-changement du nombre de membres (ce qui me paraît être la meilleure option).

Message envoyé à Tombcore.
Et je clos ce débat.

Trois ans plus tard, je déverouille le topic controversé de raymater...

Le contexte a évolué : depuis le milieu du mois de juin, il n'est désormais plus nécessaire de s'inscrire pour télécharger. En quinze ans d'application, cette contrainte a largement prouvé son inefficacité pour stimuler l'activité du site (97% des membres inscrits n'ont aucun post, peu de "forums" peuvent en dire "autant" !). Mieux : depuis six semaines, l'activité n'a pas chuté. Les inscriptions sont fatalement moins fréquentes mais je n'ai pas relevé de baisse de la quantité et de la qualité des messages depuis que les téléchargements sont en libre accès.

Compte tenu de ce changement d'organisation, et aussi des préoccupations de certains en matière de vie privée (notamment avec le règlement général sur la protection des données), j'envisage de procéder à un délestage massif des membres avec zéro post d'ici la fin de l'année : 25909 membres sont inscrits sur Win3x.Org, ce qui signifie aussi que 25909 adresses électroniques sont stockées dans notre base de données. En quoi est-ce utile de conserver les données privées de milliers de gens qui n'ont jamais participé aux discussions ?

Excellente idée. L'écrémage ne fera aucun mal je pense. Au pire, ces membres se réinscriront.

Cela allègera un peu la base de données également.

Effectivement, les données de 25909 membres sont dans la base de donnée de Win3x.org et la plupart d'entre eux se sont juste inscrit pour télécharger des OS, des logiciels, des pilotes... sans avoir mis un seul commantaire...

Si on ne garde que les membres qui ont posté au moins 1 commantaire, cela ferais un bon nettoyage de la liste des membres.

Donc, je ne suis pas contre à un nettoyage de la liste des membres.