Bonsoir,
Excellent sujet, même je vais sans doute être à contre-courant …
C’est un sujet qui ne me rajeunit pas car personnellement, mes premiers pas sur Internet ont eu lieu avec des modems «RTC» à 56k avec abonnements Internet en sus de l'abonnement au téléphone fixe, limités en durée (avant de devenir illimités par la suite). L’accès Internet n’était pas permanent, il fallait se connecter et bien-sûr se déconnecter car le modem occupait la ligne téléphonique de la maison.
Nous serons d’accord pour dire que ce système était contraignant (ligne téléphonique occupée, plantage de la connexion si quelqu’un décrochait le téléphone lorsque l’on était connecté, très faible débit, coût car abonnement limité en durée ou payant à la minute, etc.) mais j’ai une certaine nostalgie de cette époque car je l’estimais plus juste.
En effet, si tous mes amis vivant en ville disposaient d’un accès à 56k à l’aide d’un modem classique, j’avais convaincu mes parents de passer à «Numéris», une ligne dite «RNIS» (Réseau Numérique à Intégration de Service). L’abonnement Internet n’était pas plus cher que pour un accès 56k «RTC», mais l’abonnement de la ligne téléphonique était lui beaucoup plus cher qu’une ligne classique !
L’avantage de «Numéris» était d’établir une connexion à 64k sans occuper la ligne téléphonique.
Il faut savoir qu’il s’agissait d’un accès à débit garantie, c’est-à-dire que je téléchargeais à 8 ko/s, alors que mes amis des villes ne dépassaient que rarement les 5-6 ko/s avec leur modem 56k. Mieux, en occupant la ligne, je pouvais me connecter à 128k, soit 16 ko/s garantit en téléchargement !
J’avais ainsi la meilleure connexion Internet de tout le lycée !
Je n’ai donc pas vécu l’arrivée de l’ADSL comme une révolution mais plutôt comme une humiliation, comme le commencement de la fin de mon usage «normal» d’Internet. En effet, l’ADSL est sensible à la longueur de la ligne, la mienne fait malheureusement plus de 8 kilomètres. Mes amis, en ville, ont donc rapidement eu, pour des prix inférieurs à leur abonnement 56k, des abonnements illimités et permanents avec des débits de 128k, 512k puis rapidement 1 Mb/s alors que je plafonnais à 64k voir 128k (en occupant ma ligne) pour un prix largement supérieur.
Longtemps, je n’ai pas été éligible à l’ADSL car trop éloigné du central et les contenus s’adaptant peu à peu aux nouveaux débits, ma connexion «Numéris» est rapidement devenues inutilisables. Puis alors que la ville s’équipait de débit de 28 Mb/s et de la télévision par ADSL, le ReADSL m’a permis de bénéficier d’un débit de 512k (parfois moins car l’ADSL est tout sauf une science exacte).
Aujourd’hui, je suis toujours en 512k mais mes amis qui bénéficiaient déjà de 28 Mb/s sont aujourd’hui passés à la fibre à 1 Gb/s. Aujourd’hui ma connexion à 512k est inutilisable puisqu’elle ne me permet pas de bénéficier d’un usage «normal» d’Internet : impossible de voir une vidéo sur «YouTube» par exemple, ou alors, il faut la mettre en pause revenir après qu’elle ait chargée pour la visionner, les services type «Netflix» sont inutilisables, et le téléchargement est horriblement long.
Un exemple vous permettra de mieux comprendre le calvaire que je subis à cause de l’ADSL : un DLC PS4 pour «Call of Duty» fait en environ 8 Go. Il me faut plus de 40 heures pour le télécharger et lorsque je télécharge un DLC, il n’y a que le «Playstation» de connecté sur Internet car tout usage d’un autre appareil ferait doubler ou tripler la durée du téléchargement. Par contre, mes amis en ville ne mettent qu’entre 1 heure et 40 minutes pour le télécharger et ceux qui ont la fibre seulement quelques minutes … Je crois que tout est dit !
Et les choses ne vont faire qu’empirer avec le temps …
Car l’arrivée de la fibre, provoque une inflation de la taille des contenus et de leurs besoins en débits.
Alors qu’avant l’ADSL, j’avais la meilleure connexion !
J’avais accès à tout et de manière fluide, bien plus fluide que ceux qui refusaient de payer plus cher pour «Numéris».
Ce qui me révolte le plus, c’est le fait que l’on ne paye pas en fonction du service …
Avant je choisissais de payer plus cher et j’avais un meilleur service ; alors qu’aujourd’hui je peux choisir de payer plus cher mais j’ai toujours ce qu’il y a de pire (512k).
Je peux comprendre les impératifs techniques et économique, mais pour que je puisse les comprendre je souhaiterai que le prix des abonnements soient proportionnels aux débits fournis. Ainsi, plus on voudrait de débit plus on payerait … ceci motiverait aussi les opérateurs à effectuer des monter en débit. Ce serait un cercle vertueux !
Mon sentiment d’injustice est d’autant plus renforcer que ceux qui ont les meilleurs débits sont fibrés en priorité, mais qu’en plus, ils bénéficient de tarifs souvent inférieurs à l’ADSL. Politique justifiée par le fait qu’un abonné à 28 Mb/s ou au câble à 100 Mb/s ne voit pas toujours l’intérêt de la fibre s’il ne télécharge pas … et ne s’abonne donc pas forcément dans l’immédiat.
Pire encore, je dois payer un abonnement de 24,90€/mois pour bénéficier des chaînes de «CanalSat Panorama» par satellite (car vous vous doutez bien qu’en 512k, il est impossible de recevoir la télévision). Or, les abonnées «Free» ou «Orange» ne payent cette offre que 2 ou 5€/mois.
Bref plus on a de débit, plus on peut profiter d'Internet et moins on paye...
C'est sûr que ce n'est pas en proposant toujours plus, pour moins cher que l'on réussira a financer le déploiement de la fibre.
Cordialement,
Raccourcis
FAQ
Inscription
Connexion
![[ img ]](http://idata.over-blog.com/3/59/60/47/livebox.jpg)
![[ img ]](https://i.ibb.co/DLdwzbJ/Signature-forum.png)
![[ img ]](http://www.win3x.org/screens/signature_vorro.gif)
. 