Bonsoir. Les choses sont quand meme en train de bouger un peu avec le plan THD (Tres haut débit). On verra dans les 3 ou 4 prochaine années, normalement ladate butoir c'est 2020

Certes, l’ARCEP et le gouvernement ont tirés les leçons du développement anarchique et chaotique de l’ADSL et le plan « France Très Haut Débit » est un projet extrêmement ambitieux. Je devrais me réjouir de voir que le gouvernement et les collectivités locales vont investir des sommes colossales afin d’apporter le très haut débit, majoritairement via la fibre au plus grand nombre.
Ce projet est tellement ambitieux et les sommes investis tellement importantes, qu’effectivement même certains petits villages, pour le peu que la répartition des logements soit dense, seront normalement fibrés, comme Fanordi le souligne avec son village de 80 habitants.
Malheureusement, entre la théorie et le pratique, il y a un monde !
L’État (au sens large, j’inclus l’ensemble des acteurs publiques impliqués) est attaché à ce projet d’aménagement du territoire et tiens fermement ses engagements qu’ils soient politiques ou financiers. Malheureusement, l’État n’est pas le seul acteur et collabore avec les opérateurs et c’est à ce niveau que la beauté du geste du plan « France Très Haut Débit » est dévoyée.
En effet, les zones denses et dites « rentables » sont censées être fibrées sur les fonds propres des opérateurs, alors que les zones peu denses, généralement rurales, et considérées comme moins ou peu « rentables » seront fibrés aux travers des subventions et des financements allouées par le plan « France Très Haut Débit ».
Pourquoi croyez-vous que les opérateurs tiers (SFR, Bouygues Telecom, Free, etc.) avancent si lentement par rapport à Orange ? Tout simplement car Orange « s’engage » auprès de l’État à couvrir ces fameuses zones peu denses et perçoit donc le cash considérable du plan « France Très Haut Débit ». Avec cet argent, ils s’empressent de fibrer massivement les zones le plus denses afin de couper l’herbe sous le pied des concurrents qui se retrouvent défavorisés par les subventions et financements obtenus par Orange. Bien entendu, l’opérateur historique fibrera tout de même quelques villages en périphérie de grands centres urbains afin de montrer qu’ils ont bien utiliser les subventions perçus comme s’était engagé à la faire.
A mon sens tout ceci n’est rien d’autres qu’un gaspillage massif d’argent public et un gaspillage qui se fait au détriment de la concurrence, puisque celle-ci se retrouver faussée, et donc au détriment du consommateur !
Cordialement,