Win3x.Org

Très bon travail.

Je valide.

Pour moi, je trouve que le logo est très bien.
Peux-être essayer d'autres couleurs pour la mention "Win3x.org" ? Je ne sais pas...

Le verdict est sans appel : la communauté veut garder l'image actuelle, reprenant le logo de Microsoft Windows avec la mention "Win3x.Org" !

A mon avis, le jour où on changera de logo sera celui où le site aura un autre nom (la question risque de se poser si on étend la thématique pour englober des plateformes moins anciennes comme XP/Vista - car le décalage entre le nom de domaine et le nouveau contenu deviendrait trop flagrant - mais cette extension n'est absolument pas à l'ordre du jour).

Bah elle est déjà d'actualité depuis un moment du fait qu'on propose aussi Windows 1.0, 2.0, NT 4.0, 95/98, NT5.0 beta, DOS/PC-DOS, OS/2, Linux Red Hat ...

Bref tout ce qui date d'avant le 01/01/2000. Ça n'a donc déjà plus rien à voir, et ce depuis très longtemps.

Si on considère que "Win3x.Org" ne devrait traiter QUE de Windows 3.x, alors ça fait très longtemps en effet que cela n'a plus rien à voir (depuis la reprise du site par tombcore et l'ouverture à 95/NT). Le "vrai" Win3x.Org était celui du premier Webmaster, hugues. A l'origine, il n'y avait quasiment que des applications pour Windows 3.x (seulement quelques-unes pour DOS) et aucun jeu. Le contexte était différent, pleins de gens recyclaient des 386/486 (bien plus qu'aujourd'hui) pour des tâches quotidiennes, sans chercher à faire ni du retrocomputing ni du retrogaming.

Toutefois, je tiens à souligner que le site s'est focalisé pendant très longtemps sur la période 1990-1996 : un logiciel de 1997 était souvent considéré comme trop récent. On débordait certes sur la période qui a vu apparaitre Windows 95/NT4 mais Windows 3.x (3.1 à partir de 1992) restait supporté par tous les éditeurs ou presque durant toute cette période. C'était moins vrai en 1999.