Win3x.Org

Bonne année ! Des résolutions moi ? Heuuh comment dire je les honore jamais malgré moi

Le Staff a déjà souhaité à l'avance une bonne année à certains d'entre vous, mais on peut se répéter : on vous souhaite une bonne année 2019 !

Joet BERNARD a écrit : *

01 janv. 2019 00:29

PS 2 : @Big Monstro : [blague]Tache de rendre compatible au maximum possible ce merveilleux site qu'est Win3x.org avec les systèmes te navigateur DOS et autres plus vieux [/blague]

"et autres plus vieux" : plus vieux que DOS ? Tu parles de CP/M ou des premiers Unix ? .

Blague à part, DilloDOS est pas trop mal pour ceux qui veulent utiliser un navigateur 16 bits ^^. Si on veut juste télécharger (sans participer au forum), on peut recourir à IE2 ou à IE3 sous Windows 95/NT4. Ce dernier point est une amélioration récente de l'accessibilité de notre site aux vieux systèmes.

Cette année, j'espère pouvoir mettre en place un accès FTP. Ainsi, un IBM PC XT pourra lui aussi faire l'affaire pour récupérer des fichiers (avec l'abandon du 7z au profit du format zip, la décompression est devenue envisageable avec un processeur 16 bits, c'est-à-dire en dessous du 80386).

Plus le temps passe, plus Win3x.Org améliore sa compatibilité avec les vieux ordinateurs ; tout le contraire du reste du Web, qui s'alourdit sans cesse et est ainsi devenu un enjeu écologique considérable (si Internet était un pays, il serait le 3ème plus gros consommateur d'électricité au monde, parait-il).

Joet BERNARD a écrit : *

01 janv. 2019 01:18

dans mon cas j'aime autant le 800x600 (Win3.1x) que le 1280x1024 (coucou babass /Windows inférieurs à XP, non inclus) que le 1920x1080 (pour tout le reste ) le tout en 16M de couleur, faut pas abuser sur ça quand même !!!

Pourquoi une distinction entre XP et ses prédécesseurs ? Windows XP est sorti en 2001, longtemps avant la généralisation des écrans 16:9 (ce système ne peut d'ailleurs pas gérer les résolutions ayant ce ratio avec le pilote "VGA" générique ; tout comme Windows 7, bien que cela soit plus étonnant pour ce dernier, commercialisé huit ans plus tard).

Il y a un gouffre entre 2000 et XP (comme entre XP et Vista ou 7 et 8 me direz vous !) Et je le considère supérieur du fait de sa popularité.
Je classe les Windows de la sorte :
- Windows 16bit (ou généralement 16bit) allant de Win1.0x à Win3x (en incluant WinFW3.11 NT3.1 et 3.5
- Windows Classics allant de 95/NT 3.51 à WinME/2000 (de fait du thème classique)
- Windows LAM* (ou les non-classiques** ) -> XP***/Vista/7/8/8.1/10

* Luna-Aero-Metro
** Ceux qui n'ont pas le thème Classic appliqué au premier démarrage
*** Jy repense mais j'ai utilisé plus de temps Vista que XP

Affirmer qu'il y a un gouffre entre 2000 (NT 5.0) et XP (NT 5.1) en soulignant la présence de l'interface Fisher Price sous XP... c'est pour le moins original. Windows 3.1x avec Calmira serait-il si proche de Windows 95+ ?

Pour ma part, sous XP, j'utilise presque toujours l'interface grise (pour mon post sur le TLS 1.1/1.2, j'ai activé Luna pour que les plus distraits voient bien de quel OS il s'agit).

Windows XP est essentiellement un 2000 remis au goût du jour. Je dirais que sa plus grande popularité vient des facteurs suivants :

• XP a été vendu aux particuliers, au contraire de 2000 (en son temps, Microsoft proposait aux particuliers 98SE et ensuite Me)
• Le développement du successeur, Vista, a pris beaucoup de retard et un Service Pack 2 ambitieux pour XP fut alors proposé
• Windows Vista n'a pas fait l'unanimité et beaucoup de gens ont encore attendu quelques années de plus avant de lâcher XP

Windows 2000 a vite été remplacé (un an et demi plus tard par XP Pro dans sa variante client, et trois ans plus tard avec Server 2003 dans sa variante serveur) et n'a donc pas bénéficié d'un support aussi long. Pour XP, il a fallu attendre cinq ans avant de voir arriver son successeur direct, qui fut boudé, et pleins de gens ont alors attendu Windows 7, sorti huit ans plus tard.

Entre 2000 (1997-1999)* et XP (1999-2001) il ya un gouffre par l'interface Luna mais il y a aussi Neptune/Oddysey (Millennuim aussi), et un NT un peu plus évolué ainsi qu'un logo différent.
Comparer Vista et 7 c'est comparer une usine à gaz avec le 2eme/3eme plus grand chef d'oeuvre de Microsoft -> Vista (NT 6.0) est moins stable que XP ou 7, trop axé sécurité et optimisé, à son époque de sortie, sur des comparant pas où peu nombreu sur le marché.
Désolé mais, par exemple, Firefox 12 2000/FF 52 XP
Pour que ça se fasse il doit bien y avoir une raison ! 2000 était plus axé pour les professionnels et les entreprises, bien qu'il y ai eu un Server Family, alors que XP est pour tout usage, et est encore à peu près supporté avec POSReady.

Aussi, et c surtout de la où ça part, ma WiFi Station N (Hercules) n'est compatible qu'a partir de XP (CD d'install .NET 3 qu'il lui faut je crois...) ou avec 2000+KernelEx que je ne veux mettre qu'en machine virtuelle au vu des risques qui peuvent encourir

Édit désolé pour les répétitions j'ai écrit ce msg en même temps que tu éditait le tien

Oui, j'édite souvent mes messages après publication, je suis perfectionniste .

L'exemple de Firefox est éclairant. Firefox 13+ supporte XP... à condition d'avoir installé le SP2+.

Si on exécute XP RTM ou XP SP1, on est limité à Firefox 12, comme son "éloigné" prédécesseur, 2000.

Je n'ai pas écrit qu'il n'y a aucune différence entre 2000 et XP, mais prétendre un "gouffre" est exagéré.

Il se trouve que je perfectionniste aussi et j'ai complétement oublié de préciser que je parle bien des version avec les derniers SP installé... En effet j'admets que 2000 SP4 est quasi identique à XP RTM/SP1...
JB 0-1 BM

Là, on est déjà plus d'accord

A mes yeux, et je crois pour les utilisateurs de 2000 en général, XP a commencé à avoir vraiment de l'intérêt lorsque le SP2 fut sorti. Un SP5 était planifié pour Windows 2000 mais il fut annulé en 2005, probablement pour que Microsoft évite de se sentir "obligé" de porter quelques technologies du SP2 pour XP. Vista n'était pas encore prêt et il fallait bien inciter les entreprises à acheter de nouvelles licences... edit: si Vista était sorti dans les temps, il n'y aurait peut être pas eu de SP2 pour XP, du moins pas celui qu'on a eu.

Si j'utilise maintenant XP sur mon Pentium III (au lieu de 2000), c'est surtout à cause de ma Sound Blaster PCI 128 (les drivers de Creative pour 2000/XP ont fait planter cet ordi à plusieurs reprises et seul XP a des pilotes natifs conçus par Microsoft, qui sont bien plus stables. Pas de chance, je n'arrive pas à charger ces pilotes-là sous 2000, le kernelEx de BlackWingCat ne permet pas de les faire marcher).

Je cause, je cause, mais j'ai largement dévié la conversation. Je vais attirer les foudres des modérateurs si je continue ainsi

Pour revenir au sujet : ma résolution de cette année, c'est d'améliorer encore et toujours Win3x.Org (ah ben zut, c'est la même résolution depuis quatre ans ).

Sauf que la maintenant tu es l'admin en chef puisque tombcore a rendu ton tablier et puis comme ici Win3x est immortel, du haut de tes 342 ans tu à encore un long chemin et du temps pour enfin tenir ta résolution !!!

bonne année