Win3x.Org

Bonjour,

un petit sondage sur votre O.S. rétro préféré de Microsoft.

Je me suis basé sur les archives en ligne autorisées.

Après avoir cliqué, vous pouvez répondre à la suite de ce message pour préciser votre choix et le pourquoi.

Merci.

P.S. : Vous pouvez en choisir un ou deux.

J'aime comment ME est retiré d'office

Pas vraiment, comme je disais je me suis fié à cette page :

viewforum.php?f=34

Et en incluant MS-DOS.

Windows ME n'aurait sa place ici uniquement parce que la branche 9X s'est éteinte.

Mais ce n'est pas la question .

Oui, mais il n'y a aucun NT5.x terminé ici, tout comme il n'y a aucun ME terminé, mais il y a les bêta.

Voilà c'est supprimé, je ne voudrais pas que tu restes bloqué à cause de ça .

Tu n'avais pas tort, j'en conviens .

J'ai voté MS-DOS et Windows NT 3.x pour ma part (bien que, pour le moment, je n'utilise plus NT 3.x sur autre chose que sur des VM). Windows NT 3.51 est un OS assez atypique : un GUI proche de Windows 3.11 (seul point qui "justifie" le recours au numéro de version 3) avec un kernel dont la compatibilité logicielle se rapproche des 95/NT4. C'est un NT 3.9, en fait . J'ai d'ailleurs rédigé plusieurs tutos à son sujet. Pour les pilotes, par contre, ce sont généralement les mêmes que pour NT 3.5 (mention spéciale pour les cartes réseaux : les pilotes écrits pour Windows 95 RTM/OSR1 - norme NDIS 3.1 - fonctionnent parfaitement sous NT 3.51 ; je ne sais pas ce qu'il en est de NT 3.5).

Quant à Windows Millennium (RTM), son absence résulte surtout de la politique du site, qui définit une limite d'acceptation des produits en termes d'année de sortie. Windows 2000 n'a pas (encore) été autorisé, jugé trop proche de XP, et Microsoft a lancé Me six mois après 2000. Cet ultime "9x" a des fonctionnalités issues de 2000 (support des clés USB, protection des fichiers systèmes) ou des fonctionnalités à l'époque inédites (restauration, support natif des archives zip, Movie Maker), reprises et améliorées par XP et que le commun des mortels associe aujourd'hui à cet OS. L'accès au DOS est limité et le DOS lui-même (MS-DOS 8.0) est lui aussi limité. Windows 4.9 (numéro de version de Me) n'est quand même pas un "9x" comme les autres, en plus d'être particulièrement instable.

J'ai choisi MS-DOS du fait que c'est un système que j'ai été amené à utiliser beaucoup de fois (c'était du temps ou j'étais au collège, on avait encore une machine CNC tournant sous DOS !)

Et W98 parce que j'ai eu aussi affaire à cet OS beaucoup de fois (notamment le fameux Aptiva que mon père avait et que j'avais bousillé avec un malencontreux "format C:")

J'ai voté aussi MS-DOS bien sûr, c'est tout de même un autre monde.

Ensuite mon cœur balance, Windows 3.11 W, Windows 95 ou 98...

J'ai passé beaucoup, beaucoup, beaucoup d'heures sous Windows 95, un peu moins avec 3.11 W (mais je suis toujours un brin nostalgique en le voyant).

Mais je garde mes meilleurs souvenirs sous 98 SE que j'ai coché en second choix.

@Big Monstro : Oui, j'ai lu les débats pour Windows 2000 & ME.

Le forum est très bien comme ça pour ma part.

Comme tu le dis, ils sont trop proches en date tout comme XP.

En les acceptant, c'est la porte ouverte aux autres qui suivent et on en finit plus.

Si on accepte XP, on en a quand même pour un bon moment avant d'accepter ceux qui suivent

Ce qui fais peur surtout, c'est la quantité de logiciels qui pourraient nous tomber dessus !

J'ai coché 98 car s'était l'OS sur mon premier PC, j'ai des tonnes de souvenirs (pas toujours bons, mais on s'y faisait, avec le temps on apprenait ce qu'il ne fallait pas essayer de faire ).
J'ai coché 95 en deuxième, car c'est l'OS que j'utilise sur beaucoup de mes machines. Reste assez proche de 98 finalement.