Win3x.Org

bonjour

quel est la difference qemu et pcem?
a votre avis serait il interessant d utiliser qemu avec win98?

QEMU --- PCem (anglais)

Qemu peut émuler plusieurs architectures (de mémoire il y a x86_64 x86 i386 i386w ppc ppcw alpha ...)
Pcem peut émuler différentes cartes mères en 8088/8086/80286/80386/80486/Pentium/Pentium MMX et leurs versions Mobile et Overdrive (ex : IBM AT/Ami 8088 (clone)/IBM PC/Award 430VX PCI...) Avec différentes fréquences (ex pour 8088 : 4.77 à 16 MHz)

Le à différence notable des dernières version de ces applications est que pcem intègre une interface (même dans ces versions précédentes, quand il y a des roms, il démarre tout seul sur une rom que tu peut bien sûr changer dans Settings...) Alors que pour qemu faut chercher sur internet pour trouver. J'utilise un qemi modifié (QtEmu) et moins lourd (une vaintaine de Mo) pour plus de facilité ; j'y ai installé 98SE avec un peu de difficulté mais tout marche sauf le réseau...

J'espère t'avoir un peu éclairci les idées avec mon roman à+

PS : 86box est aussi intéressant que PCem qui parte de la même base sauf que le gitub de 86box propose ses propres roms et en possède plus en socket 4/5 et 7 d'après ce que j'ai pu voir.

Je crains que ni l'un ni l'autre ne soit adapté à Windows 98.

La dernière version de PCem (v14) affiche ce message d'erreur lorsqu'on tente de le lancer sous Windows 98

Code : Tout sélectionner Le fichier OPENAL32.DLL est lié à une exportation manquante KERNEL32.DLL:GetModuleHandleExW

J'ai testé la version 8.1, qui réclame DirectX 9. Après installation de ce dernier, le programme s'arrête aussitôt après le lancement.

Enfin, le tout premier PCem (0.1, de 2007) peut éventuellement fonctionner, mais il se plaint qu'aucune ROM n'a été chargée.

Quant à QEMU, un utilisateur fidèle de Windows 98 n'a jamais réussi à le faire fonctionner

glocK_94 a écrit :

Qemu est également supposé compatible avec Windows 9x, même si, à titre personnel, il n'a jamais fonctionné sur mon 98 SE.

Enfin, Bochs est capable de tourner sous Win9x, même si sa lenteur constitue un obstacle de taille à la virtualisation de systèmes lourds tels qu'XP.

En émulation x86, DOSBox est le seul programme que j'ai utilisé compatible avec Windows 98 (mais quelle plus-value par rapport à une exécution native ?)

Si on peut se tourner vers la virtualisation, Connectix Virtual PC (jusqu'à la version 5.1) peut tourner sous un hôte Windows 98 >>> viewtopic.php?t=15360

Je pense que la question est plutôt lequel est le mieux pour faire tourner 98, et pas lequel fonctionne le mieux sous 98

LULULANGON a écrit : *

28 avr. 2019 07:37

a votre avis serait il interessant d utiliser qemu avec win98?

Tu admettras Deksor qu'on peut interpréter la question de plusieurs façons.

Oui, mais je pense que l'une des deux interprétations est plus valable courante que l'autre

Si on prend la question dans se sens, avec PCem on peut monter jusqu'au Pentium MMX (ce qui va faire chauffer pas mal votre CPU) et avec Windows 98 ça va être un peu lent quand même. Avec Qemu je ne sais pas je ne m'en suis encore jamais servi.

Bof, même poussé à fond, un Pentium MMX ne chauffe pas très fort (sauf si le refroidissement est endommagé)

Je crois qu'il parle d'un CPU récent qui émule un MMX

Ah oui j'ai mal lu.

Perso mon i5 même avec un pentium 133 ça peut descendre à 50-30% par moment (chargement de windows 95 par exemple) ...