Win3x.Org

Bonjour à tous,

Je compte changer de config cette année et quand j'ai vu l'affaire qu'était le R5 1600 AF, j'ai failli le commander hier. Après m'être ravisé au moment d'entrer ma CB, je suis allé voir où en était le prix du R7 2700 et je vois qu'il a bien baissé (160€).

Maintenant j'hésite vraiment, entre prendre quand même le R5 et avoir une config déjà très correcte (il écrase sans conteste mon actuel FX 8350) ou attendre encore un peu pour le 2700.

Sachant que ma config me sert pour des tâches lourdes (encodage vidéo/virtualisation) et que je compte bien la garder un bout de temps (minimum 5 ans, le FX a déjà 7 ans (2013))

Niveau carte mère je suis déjà décidé (Gigabyte B450 aorus M). Mais j'ai quelques doutes sur la RAM, vu qu’en plus il y avait eu quelques problèmes de compatibilité avec la première génération. Si on résume pour ne pas avoir de problème vaut mieux ne pas dépasser la fréquence max que supporte le contrôleur du CPU ? (Et de toute façon vu le prix rédhibitoire des plus hautes fréquences y'a très peu de chance que je prenne de la 3200 par ex)

Je peux pas trop t'aider dans ce domaine mais je cherche aussi a me faire une config.
Mon budget limite est de 600 peut être supérieur au tien.

Si ça peut t'aider j'utilise ce site pour voir les composants : http://ledenicheur.fr/

Pour l'instant je penche sur une config qui tourne autour de ça : http://ledenicheur.fr/list.php?l=104970 ou de ça : http://ledenicheur.fr/list.php?l=104969

Merci pour ta réponse.

De mon côté je n'achète que le strict minimum (CM/CPU/RAM) puisque je réutilise tout le reste. Je pense en avoir pour environ 300€.

Et pour ta config ryzen (et même la intel) attention à la longueur de la CG, la 1660 à l'air assez longue. ça risque de couvrir les ports sata. J'ai ce problème avec ma CM actuelle (M5AR2.0) et une RX570 j'ai les 2 ports sata du haut difficilement accessibles (il faudrait mettre des coudés) d'où ma sélection de la aorus avec les ports sur la tranche, aucun risque comme ça.

1600AF c'est 95% des perfs du 2600 pour 100€
j'ai le fameux 2600 il est increvable et il se "touche" dans la plus part des tâches
après entre 1600AF 6 coeurs/12threads et 2700 8c/16t à toi de savoir ce que tu as besoin
si tu virtualises beaucoup 2700. Si tu virtualises peu, que tu fais un peu de tout, le 1600AF suffit amplement.

a savoir pour le 1600 AF

- Est basé sur l'architecture Pinnacle Ridge (Zen+) du Ryzen 5 2600, mais avec des fréquences de fonctionnement inférieures
- Est livré avec un ventirad Wraith Stealth
- Ne possède pas de circuit graphique intégré, l'ajout d'une carte graphique est obligatoire
- N'est pas compatible avec Windows 7/8/8.1

Merci pour les précisions, mais je le savais déjà

Pour ce qui est de la compatibilité avec 7 c'est à moité vrai, puisque quasiment tous les modèles B450 ont des pilotes pour 7. Y'a juste au niveau des MAJ que ça va coincer. Mais avec un petit WUFC ça roule.

L'aventure commence.

J'ai commandé la CM, mais j'ai changé au dernier moment pour cause de VRM excessivement chauds sur la gigabyte (mauvais dissipateurs) (et aussi du chip réseau dont j'ai trouvé un bug sous Linux).

Ça sera finalement une MSI Tomahawk max. Même si elle n'est pas exempt de défauts notamment sur le temps de boot, chez certains est il excessivement long, croisons les doigts pour que ça ne m'arrive pas.

Côté CPU je table sur le 2700 (voir le 3700X, mais le prix pique encore sévère), vu que je prévois de garder cette config longtemps, autant ne pas lésiner sur la puissance. Couplé à 16 Go de RAM et la RX570 que j'ai déjà.

On devrait être tranquille un moment

J'ai failli prendre une Tomahawk max, mais elle était en rupture de stock à ce moment là donc j'ai acheter une Gaming plus max qui est très proche de la Tomahawk... et si malheureusement, le boot est long (heure BIOS 19 sec). Peut-être que tu auras plus de chance puisque tu utilises un autre processeur (un Ryzen 2600 dans mon cas).

Je n'arrive même pas a comprendre pourquoi le boot est si long sur certaines CM MSI... J'ai installé une simple B365M de chez Gigabyte en microATX pour quelqu'un (la config i3-9100) et elle boot en 3 secondes.
Bon par contre le SSD m.2 SATA ne fonctionne pas, faut que je vois quand même pour les contacter!

Oui c'est un mystère...

Perso, je vais la récupérer demain en allant faire mes courses. Mais je ne pourrais pas la tester tout de suite vu que j'ai pas encore le CPU. Il me manque aussi la RAM qui devrait arriver demain ou la semaine prochaine.

Fireboy3000 a écrit : *

26 mars 2020 01:06

J'ai failli prendre une Tomahawk max, mais elle était en rupture de stock à ce moment là donc j'ai acheter une Gaming plus max qui est très proche de la Tomahawk... et si malheureusement, le boot est long (heure BIOS 19 sec). Peut-être que tu auras plus de chance puisque tu utilises un autre processeur (un Ryzen 2600 dans mon cas).

T'as réellement 20sec d'écran noir avant que le logo apparaisse ? Car j'avais demandé sur hardware.fr de faire un test sous linux et il ressort que la valeur heure BIOS correspondrait plus au temps de boot total BIOS + windows et non la seule durée du POST.

Suite à ça, un autre membre a chronométré en réel et il dit que ça concerne bien uniquement le POST... bref, je crois que je ne pourrais me faire ma propre opinion que quand j'aurais moi-même testé.

Ouais, j'ai réellement une 20 de sec d'écran noir (un chouilla moins peut-être).
ET ENCORE; avant c'était plus 25-30 secondes quand le BIOS était en UEFI + legacy.
Passer la CM en UEFI uniquement à accéléré le boot.

Je te conseille aussi de mettre à jour tin BIOS, moi c'était une assez vieille version d'usine.