Win3x.Org

x86-secret.com a écrit :

Bien que les power-users soient généralement plus intéressés par le Pentium 4 Extreme Edition que par le Celeron, force est de constater qu'il se vend énormément plus de Celeron que de P4 EE. Pierre angulaire de la stratégie entrée de gamme d'Intel, le Celeron existe depuis le Pentium II et a toujours suivi l'évolution des différents cores. Parfois intéressant, parfois à éviter absolument, nous avons eu l'occasion de constater lors de sa sortie que le Celeron Northwood faisait plutôt partie de la seconde catégorie que de la première. Disposant d'un cache L2 trop petit pour permettre à l'architecture netburst d'émerger, son mode de fonctionnement en 2-way le condamnait à de bien piètres performances.

x86-secret.com a écrit :

il faut avouer qu'après notre batterie de tests, on peut dire que le Celeron Prescott est finalement une bonne surprise. Niveau performances, le nouveau Celeron dépasse largement l'ancien à fréquence égale et offre donc un rapport performance/prix bien meilleur. En moyenne, le Celeron Prescott se situe environ 5% à 10% derrière un Pentium 4 'B' de fréquence égale au lieu d'un bon 25% pour le Celeron Northwood. Par rapport à ce dernier, il n'a clairement plus à rougir de la comparaison avec le Pentium 4, même si, bien entendu, il reste derrière. Intel semble donc avoir effectué ici un bon travail avec l'architecture du cache puisque ce gain de performance provient autant de l'augmentation du cache que de son associativité.