Win3x.Org

Bonjour à tous, j'aurais simplement souhaité avoir vos retours d'expérience sur les SSD Crucial.

En effet, il s'agit d'une marque que je ne faisait que recommander jusqu'à présent. Mais après 2 SSD défectueux, mon MX500 presque inaccessible après 18 mois (quand j'arrive à y accéder il disparait rapidement ou apparait vide), et un autre MX500 mais en m.2 neuf et avec des puces défectueuses (pour une connaissance), je commence à me poser des questions.

Alors, qu'en pensez vous? Avez vous plutôt des expériences positives ou négatives?

Mince, en effet c'est très décourageant.
je pensais acheter un crucial CT250MX (le nom sur Amazon pouyr un 250 Go) mais je ne l'ai toujours pas fait.
J'ai beaucoup entendu parler de Crucial mais en bien, je penserais plutôt à un coup de "pas de chance" dans ton cas, ou alors tu as peut-être mal paramétré ton OS pour le SSD (il y a une manip à faire je crois pour dire à Windows 10 que tu utilises un SSD, et donc qu'il doit s'en servir d'une certaine façon).

Et moi qui ai commandé un MX500 y'a quelques jours...

J'allais enfin me passer de HDD sur mon nouveau jouet, c'est pas cool de débarquer comme ça

PS : C'est de l'humour

De mon côté, j'en ai entendu et lu beaucoup de bien également, donc possible que ce ne soit qu'une malchance.. En fait sur le MacBook Pro j'ai vraisemblablement également un soucis avec la CM qui fait freezer le système en quelques secondes, même avec le HDD d'origine (j'ai tout testé), donc les problèmes sont peut être liés. Mais le MX500 m.2 est pour un autre PC et à un défaut de base.

Vous seuls justement pourrez m'en dire plus avec vos expériences

Ce sujet de discussion me rappelle pourquoi je n'ai jamais franchi le pas du SSD.

Peut être que je suis chanceux, mais les seules défaillances HDD que j'ai eu concernaient des modèles d'au moins huit ans.

A une exception près : un disque Quantum de trois ans maximum qui a cramé de l'intérieur (odeur de brûlé) mais c'était il y a un bail.

Salut,

J'ai des SSD (J'ai du en acheter environ 30; pas que pour moi) depuis maintenant 5 ans, et de plusieurs marques:
- Crucial (MX...)
- Samsung Evo
- Sandisk Plus
- Sandisk ...
- Kingston (Ceux la ont des vitesses vraiment pas top, je m'en sers comme grosse clé USB 120Go vu leur prix faibles).

Je n'en ai eu qu'un seul qui a planté (Et je faisais de la VM dessus, je pense qu'il n'a pas aimé ou il a avait un défaut de conception), donc cette techno est assez fiable selon moi.
En revanche, je suis assez déçu des Crucial pas tant au niveau performances, qui sont acceptables (Bien qu'en retrait par rapport à des Samsung par exemple, mais suffisant pour juste supporter un système), mais sur la qualité des puces.

J'en ai mis un (Crucial MX 1To) sur mon NAS Synology pour mixer les technologies (Combo HDD / SSD), qui a 6 mois d'uptime (NAS Allumé H24 / Sans coupure des HDD), et son "état de santé" serait de 95%. Ca fait 5% de dégradation des puces en seulement 6 mois je trouve ca assez élevé.

A voir dans le temps celui ci se stabilise et ne bouge plus. Je croise les doigts.

Il a quoi comme problème ton MBP ?



Sébastien

Rien à signaler du côté de mon Crucial mx300 dans mon pc portable ou mon Kingston de 120go dans ma tour.

Je faisais de la VM aussi, ne pouvant y mettre qu'un disque. Peut être à éviter sur SSD, sur ma tour j'aurais des HDD pour ça.

Tu peux faire de la VM sur SSD, ca tient largement pour un usage "particulier". La VM sur un HDD classique j'ai abandonné, surtout sur des systèmes récents qui saturent très vite les disques, et attendre 10min le boot d'un W.Server ca me va pas
Le SSD que j'ai eu qui a cramé, il devait avoir un problème.


Sur celui qui a été remplacé, j'ai écrit plus de 10To de VMs dessus en 1an (En passant par des simples DC Windows, des SQL, du SCCM et voir même du Exchange qui est très gourmand en I/O de disques durs), et il fonctionne très très bien.

État désastreux de mon "daily" ordinateur:
https://forums.macg.co/threads/macbook- ... t-13692547