Win3x.Org

Phoenix a écrit : *

31 déc. 2019 17:17

Du coup Windows 2000 utilise pas la capacité maximale du processeur vu qui est mal reconnu.
edit: j'ai le 933mhz
edit2 c'est pas rtm mais l'iso inclus sp2 de archive.org!

1°/ Ce n'est pas parce qu'il est mal reconnu qu'il ne sera pas utilisé a fond : j'ai une machine physique et une VM de 2000 SP4 avec respectivement un P4 1,4 GHz (il me semble) et un Atom x5 a 1,44 (1,92 en Turbo) en tant qu'hôte. Franchement, il est bien mieux en VM qu'en physique.
2°/ C'est bien pour ça qu'il apparaît dans mon précédent message
3°/ Idem

Peut-être oui mais moi a chaque fois j'avais une VM que sa sois virtualbox ou virtualpc et que sa sois l'os j'avais toujour une perte de performance et c'est tout a fait normal car il utilise plus de ressource pour émuler la machine.

Quel que soit le processeur, Windows 2000 l'identifie toujours dans les propriétés systèmes comme étant un "x86 Family x Model x Stepping x" (les x variant d'un cpu à l'autre), comme Windows NT 4.0.

Les noms "Pentium", "Pentium Pro", "Pentium MMX", "Pentium II", etc. ne sont que des dénominations commerciales. Afficher les numéros de famille, de modèle et de stepping étant plus précis.

Notons aussi que Windows 98 peut aussi afficher la même chaîne que Windows 2000 lorsqu'il ne parvient pas à reconnaître le nom commercial du processeur (le Pentium 4 par exemple).

En revanche, Windows XP affiche toujours le nom commercial même pour les processeurs qui lui sont largement postérieurs. Il recourt probablement à l'instruction CPUID.

C'est bizarre car sur mon téléphone en émulant un Atom N270 2000 m'a reconnu le processeur...